Четвертый арбитражный апелляционный суд

672007, Чита, ул. Ленина 145

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

Дело № А19-12388/2024

13 февраля 2025 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Будаевой Е.А.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загузиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2024 года по делу №А19-12388/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэкспертсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании устранить недостатки переданного имущества путем передачи лодочного мотора «Ямаха 40», в случае невозможности устранения недостатков, расторгнуть договор купли-продажи имущества №21000010510000000513002 от5 апреля 2024 года, обязать забрать переданное имущество ненадлежащего качества и взыскать уплаченную цену в размере 371 516 руб. 60 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от1 ноября 2024 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэкспертсервис» (далее – истец, ООО «Стройэкспертсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества) об обязании устранить недостатки переданного имущества путем передачи лодочного мотора «Ямаха 40», в случае невозможности устранения недостатков, расторгнуть договор купли-продажи имущества №21000010510000000513002 от5 апреля 2024 года, обязать забрать переданное имущество ненадлежащего качества и взыскать уплаченную цену в размере 371 516 руб. 60 коп.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Спецтехтранс» (далее – третье лицо, ООО «Спецтехтранс»).

Решением суда от 16 октября 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на осведомленность истца о характеристиках приобретаемого имущества при ознакомлении с условиями аукциона и подписании договора, а также отсутствие законом закрепленной обязанности у Росимущества, как организатора торгов, устранять недостатки имущества, обращенного в собственность государства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с решением суда.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом первой инстанции установлены следующие фактические обстоятельства.

По результатам аукциона, проведенного на электронной торговой площадке ООО «РТС-Тендер», на основании протокола № 2 от 20 марта 2024 года об итогах аукциона между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли продажи имущества №21000010510000000513002 от5 апреля 2024 года, предметом которого является: лодка Прогресс-4 с лодочным мотором «Ямаха 40» (334-СТТ), принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (п. 1.1).

Согласно пункту 1.2.2 договора физические характеристики объекта движимого имущества, позволяющие его идентифицировать: лодка Прогресс-4 с лодочным мотором «Ямаха 40». Имущество бывшее в употреблении.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора покупатель обязуется произвести оплату имущества в сумме и на условиях, установленных в разделе 3 настоящего договора и принять имущество по акту приема-передачи и забрать его в месте хранения на условиях самовывоза в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента оплаты в соответствии с п.п. 3.3, 3.5. настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 цена имущества составляет 371 516 руб. 60 коп. (с учетом НДС). Задаток в сумме 5 715 руб. 64 коп., перечисленный покупателем, засчитывается в счет оплаты имущества.

Истец во исполнение условий договора оплатил приобретенное имущество.

По акту приема-передачи имущества, обращенного в собственность государства по договору купли-продажи от 5 апреля 2024 года № 21000010510000000513002 имущество передано ООО «Спецтехтранс», в лице директора ФИО2, действующего на основании государственного контракта от 27 ноября 2023 года № 0134400000723000022-2023/2025, по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от _.04.2024 № 38-СН/- ___ на передачу имущества, обращенного в собственность государства.

При передаче имущества, согласно подписанного акта приема-передачи, лодочный мотор «Ямаха 40» не передан, из акта приема-передачи следует, что передано следующее имущество: лодка Прогресс-4 с бортовым номером Р 28-70 ИТ.

При получении товара в г. Новосибирске, истец обнаружил мотор с закрашенным наименованием, в связи с чем обратился в ООО Компания «Новоэкс».

Из акта экспертного исследования №11-09/24 от 17 сентября 2024 года следует, что предоставленный на осмотр лодочный мотор не является лодочным мотором производителя YАМАНА:

- Внешние признаки корпуса мотора не соответствуют заявленным, а именно моторам фирмы-производителя YАМАНА.

- Сам мотор в сборе, установленный на корпусе в верхней части, по внешним и конструктивным признакам не соответствует моторам производителя YАМАНА.

- Имеет отличную от моторов японской фирмы YАМАНА конструкцию и технические характеристики.

- Предоставленный на осмотр лодочный мотор соответствует внешне, а также конструктивно, по форме корпуса с приводным винтом в нижней части, а также по конструкции мотора-двигателя, лодочному мотору, произведенному в СССР «Вихрь-25» или «Вихрь-30».

- Причем декоративная верхняя крышка двигателя соответствует более поздним версиям лодочного мотора серии «Вихрь», имеет кустарным способом наклеенные фирменные надписи YАМАНА, 40 и декоративные полосы, предположительно от фирменного лодочного мотора японской фирмы.

- Лодочные моторы «Вихрь-25» и «Вихрь-30» схожи по конструкции, имеют одинаковую базовую комплектность и конструкцию и отличаются в основном объёмом камеры сгорания и мощностью.

По факту выявленных недостатков 17 апреля 2024 года в адрес ответчика истец направил претензию, содержащую уведомление о необходимости устранении переданного имущества, путем передачи покупателю лодочного мотора «Ямаха-40», а в случае невозможности устранения недостатков товара, расторгнуть договор, забрать переданное имущество и возвратить покупателю уплаченную за имущество цену.

Неисполнение претензионных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив приведенные участвующими в деле лицами доводы, установил основания для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, признавая выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ошибочными, исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что приобретение спорного имущества – Лодка Прогресс-4 с лодочным мотором «Ямаха 40» - осуществлено ООО «Стройэкспертсервис» в рамках проведенного аукциона по продаже имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909".

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

В пункте 10 Положения о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 № 1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909", указано о том, что в информационном сообщении о проведении аукциона указываются:

а) наименование оператора электронной площадки и официальный сайт в сети «Интернет", на котором будет проводиться реализация имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения, в электронной форме;

б) наименование имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения, количество и иные позволяющие их индивидуализировать сведения (характеристики) с указанием на то, что имущество обращено в федеральную собственность либо задержано таможенными органами или осуществляется реализация вещественных доказательств по уголовному делу, автомобильного транспорта по решению суда или древесины;

в) начальная цена продажи имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения, включающая в себя величину налога на добавленную стоимость;

г) величина повышения начальной цены ("шаг аукциона");

д) местонахождение имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения;

е) сроки и время ознакомления покупателя с имуществом, вещественными доказательствами и древесиной, указанными в пункте 9 настоящего Положения;

ж) порядок проведения аукциона;

з) дата и время проведения аукциона;

и) дата и время подведения итогов аукциона;

к) дата и время начала и окончания приема заявок;

л) дата подведения итогов приема заявок;

м) проект договора купли-продажи;

н) срок заключения договора купли-продажи;

о) размер задатка для участия в аукционе и порядок его внесения. Задаток составляет 10 процентов начальной цены продажи имущества, вещественных доказательств и древесины, указанных в пункте 9 настоящего Положения, и перечисляется в порядке, указанном в информационном сообщении о проведении аукциона;

п) информация о том, что имущество, вещественные доказательства и древесина, указанные в пункте 9 настоящего Положения, продаются в том виде, в каком они есть, и в случае продажи возврату не подлежат.

Из материалов дела следует, что согласно информационному сообщению о проведении аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 №1041 «О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров», на электронной торговой площадке ООО «РТС-Тендер» к реализации предложено имущество: Лот №2 – Лодка Прогресс-4 с лодочным мотором «Ямаха 40» в количестве 1 шт. (т.1, л.д.48).

В извещении указано, что имущество находится в федеральной собственности (по решениям суда). Имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество обмену и возврату не подлежит вне зависимости от вероятности выявления видимых и скрытых дефектов после приобретения. За скрытые дефекты имущества продавец ответственности не несет. Какие-либо сопроводительные документы к имуществу отсутствуют. Покупатель самостоятельно принимает решение о необходимости и (или) целесообразности за свой счет осуществить приведение имущества в состояние, соответствующее установленным требованиям. Ответственность за использование реализуемого имущества по прямому назначению, в качестве годных остатков или за его вовлечение в оборот покупатель несет самостоятельно с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации. Продавец не несет ответственность за возможность получения паспорта транспортного средства, его постановки на государственный регистрационный учет и допуск к эксплуатации.

В извещении также указано на возможность осмотра имущества по рабочим дням в период приема заявок с 11.00 до 15.00 часов (время местное) по месту его нахождения.

Согласно информации, размещенной в ГИС «Торги», сведения о лоте: «Лодка Прогресс-4 с лодочным мотором Ямаха 40» содержат следующую информацию: Имущество бывшее в употреблении, имеет значительные загрязнения, потертости, сколы, выбоины, отсутствуют гарантийные обязательства, состояние – условно пригодное. Имущество продается в том виде, в каком оно есть. За скрытые дефекты имущества продавец ответственности не несет. Осмотр имущества осуществляется по рабочим дням в период приема заявок с 11.00 до 15.00 часов (время местное) по месту его нахождения. Сведения о лоте содержит фотоизображение мотора (т.1, л.д.19).

Согласно поданной истцом заявки на участие в аукционе (т.1, л.д.50-51), истец ознакомлен с извещением о проведении аукциона по продаже имущества и согласен с тем, что выставленное на реализацию имущество продается в том виде, комплектности и состоянии, в котором оно есть у продавца, за скрытые дефекты имущества продавец ответственности не несет и согласен с тем, что реализуемое имущество возврату и обмену не подлежит (пункт 2 заявки).

По результатам проведенного аукциона между сторонами заключен договор купли продажи имущества №21000010510000000513002 от 05.04.2024 (т.1, л.д.60-63), в соответствии с которым качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему договору, проверены покупателем и известны ему до подписания настоящего договора. Подписание настоящего договора означает отсутствие у покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и неоговоренным в настоящем договоре. Продавец не несет ответственности за качество продаваемого имущества. Покупатель добровольно выразил согласие на приобретение имущества, проявив при этом должную осмотрительность. Покупатель ознакомился с имеющимся пакетом документов, невыясненных вопросов и претензий не имеет (пункт 6.1); Имущество продается в том виде, в каком оно есть, проданное имущество обмену и возврату не подлежит вне зависимости от вероятности выявления видимых или скрытых дефектов после приобретения. За скрытые дефекты имущества продавец ответственности не несет. Какие-либо сопроводительные документы к имуществу отсутствуют (при их отсутствии у продавца). Покупатель самостоятельно принимает решение о необходимости и (или) целесообразности за свой счет осуществить приведение имущества в состояние, соответствующее установленным требованиям. Ответственность за использование реализуемого имущества по прямому назначению, в качестве годных остатков или за его вовлечение в оборот покупатель несет самостоятельно с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации. Продавец не несет ответственность за возможность получения паспорта транспортного средства, его постановки на государственный регистрационный учет и допуск к эксплуатации (при реализации транспортных средств) (пункт 6.2).

Суд апелляционной инстанции, проанализировав извещение об аукционе, заявку на участие в аукционе, договор купли-продажи, приходит к выводу о том, что истец, являясь покупателем по договору, заключенному по результатам проведенного аукциона по реализации имущества, обращенного в собственность государства, был осведомлен об условиях реализации имущества, в частности, по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам приобретаемого имущества, как оговоренным, так и неоговоренным в договоре, о приобретении имущества в качестве годных остатков, и был согласен с такими условиями.

Общество, являясь субъектом экономической деятельности, не могло быть введено в заблуждение относительно свойств и качества товара, реализуемого на аукционе в порядке, установленном Положением о порядке реализации имущества.

При этом общество не воспользовалось своим правом на осмотр имущества, не проявив тем самым должную осмотрительность при приобретении такого имущества на аукционе у Росимущества, и, соответственно, приняв соответствующие риски негодности (наличия недостатков) имущества.

Имущество, выставленное на аукцион, является именно тем имуществом, которое получено истцом, и в отношении которого им установлен факт нанесения наклейки с надписью «YAMAHA» кустарным способом, что не оспаривается истцом.

При этом данное обстоятельство – нанесение наклейки с надписью «YAMAHA» - на мотор иного производителя является скрытым, неочевидным, в том числе для Росимущества, выступающего в рассматриваемых отношениях как организатор торгов по реализации имущества, обращенного в собственность Российской Федерации на основании судебных решений или актов государственных органов (пункт 5.18 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению имуществом от 23.06.2023 №131, т.1, л.д.44-47).

Учитывая статус Росимущества, не являющегося производителем или продавцом в придаваемом гражданским законодательством смысле, оснований для возложения на него обязанности по замене товара, ненадлежащего качества, товаром надлежащего качества не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2024 года по делу №А19-12388/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Будаева

Судьи Д.В. Басаев

В.А. Сидоренко