АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

31 октября 2023 года Дело №А83-15146/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Анисимовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании,

при участии:

ответчик- ФИО2, личность установлена паспортом гражданина РФ.

представитель истца не явился, надлежаще извещён.

установил:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2021 № 21748.241/21-НКЛа-МЭРП в размере 1 511 072,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 414 072,63 рубля, неустойка -56 978,43 рублей, проценты на просроченный долг-2 312,88 рублей, просроченные проценты -37 708,45 рублей..

Ответчик исковые требования признал в полном объеме в размере 1511072,39 руб., подав в судебном заседании письменное заявление от 24.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.09.2021 между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Должник, Ответчик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» № 21748.241/21-НКЛаМЭРП путем подписания Заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении, Кредитный договор) к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 1 700 000,00 рублей под 9,95 % годовых со сроком возврата кредита (с учетом реструктуризации) 26.04.2026.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в порядке, установленном п. 3.1 Заявления о присоединении.

В соответствии с пунктами 5.1.2 и 5.1.3 Общих условий Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и платить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, установленные пунктами 5.1.2, 5.1.3 Кредитного договора с 10.02.2022, что привело к образованию задолженности перед Истцом.

03.02.2023 Истцом было направлено в адрес Ответчика Требование от 02.02.2023 № 02277-ИСХ о досрочном возврате кредита (почтовый идентификатор 29500079226646) и осталось без удовлетворения.

По состоянию на 06.03.2023 задолженность Ответчика по Кредитному договору от 27.09.2021 № 21748.241/21-НКЛа-МЭРП, составляет: 1 511 072,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 414 072,63 рубля, неустойка -56 978,43 рублей, проценты на просроченный долг-2 312,88 рублей, просроченные проценты -37 708,45 рублей..

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе» № 50 от 18.07.2014 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 Кодекса), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 Кодекса).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Лица, участвующие в деле, своими процессуальными правами распорядились самостоятельно, объем доказательств, которые они представили в суд, определили также самостоятельно, за содействием к суду не обращались, представленные другой стороной доказательства не оспорили, в установленном законом порядке о фальсификации представленных в дело доказательств ими суду не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании 1 511 072,39 руб., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была оплачена государственная пошлина в размере 28111,00 руб. в соответствии с платежным поручением № 696479 от 29.05.2023

В соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме истцу из бюджета подлежит возврату 70 % государственной пошлины, что составляет 19 678,00руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 % государственной пошлины, что составляет 8433,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 511 072,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 414 072,63 рубля, неустойка -56 978,43 рублей, проценты на просроченный долг-2 312,88 рублей, просроченные проценты -37 708,45 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8433,00 руб.

Возвратить Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 678,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк