10621_11235124

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 16 ноября 2023 г. Дело № А53-25856/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Углегорск-Цемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 54713,73 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Углегорск-Цемент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47597 руб. неосновательного обогащения, 4795,7 руб. неустойки, 4226,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 17.11.2023 по день фактической оплаты долга с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в период просрочки, а также 2189руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 74 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С.В.