АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А53-40725/2024

20 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В., судей Авдяковой В.А. и Анциферова В.А., в отсутствие в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в сети «Интернет», рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А53-40725/2024, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ИТЕКО Россия» (далее – общество) о взыскании 1 262 776 рублей задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 19.08.2024 № 07/08 за период с 19.08.2024 по 17.10.2024.

Решением от 11.02.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2025, в удовлетворении иска отказано.

Предприниматель обжаловал судебные акты в соответствии с правилами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением от 27.06.2025 предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения по существу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) решение от 11.02.2025 и постановление апелляционного суда от 22.04.2025 оставлены без изменения, кассационная жалоба предпринимателя – без удовлетворения.

При вынесении кассационного постановления от 11.08.2025 вопрос о взыскании с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы остался не разрешенным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 11.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, назначено судебное заседание для решения этого вопроса (часть 2 статьи 178 Кодекса).

Определением председателя третьего судебного состава от 12.08.2025 произведена замена судьи Мещерина А.И. на судью Анциферова В.А. (статья 18 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание 13.08.2025 не направили, ходатайств не заявили.

При обращении в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой предприниматель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив финансовую затруднительность ее уплаты.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» указано, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, применительно к статье 178 Кодекса.

Статьей 178 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы, в соответствии со статьей 110 Кодекса государственная пошлина относится на заявителя и подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку подателю жалобы на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения жалобы по существу.

В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании государственной пошлины с предпринимателя в постановлении от 11.08.2025 (резолютивная часть от 29.07.2025) не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа выносит дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.А. Анциферов

В.А. Авдякова