АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 марта 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-6265/2022
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - ФИО1 (доверенность от 19.04.2024);
от иных лиц - не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ОПК» (далее - должник, ООО «ОПК») о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2022 (резолютивная часть от 08.08.2022) в отношении ООО «ОПК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2023 отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПК» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2.
Рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
К судебному заседанию внешний управляющий представил отчет, а также ходатайство от 10.02.2025 о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указала на отсутствие возражений относительно удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о признании должника банкротом.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, иных ходатайств или возражений в суд не представили, представители указанных лиц в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.
Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.
Из отчета внешнего управляющего от 23.07.2024 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общем размере 20 872 575 руб. 37 коп. В ходе внешнего управления было погашено 23,45% требований, включенных в реестр. Как указал внешний управляющий, предпосылки для полного погашения требований кредиторов отсутствуют.
Внешним управляющим 14.08.2024 было проведено собрание кредиторов по вопросу рассмотрения отчета внешнего управляющего, которое признано несостоявшимся на основании статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в виду отсутствия необходимого количества голосов.
Как предусмотрено пунктами 1, 4, 5, 7 статьи 119 Закона о банкротстве, отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 названного Федерального закона.
Отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если:
все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с названным Федеральным законом;
собранием кредиторов принято решение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
между кредиторами и должником заключено мировое соглашение;
собранием кредиторов принято решение о продлении срока внешнего управления, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом.
Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:
требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;
отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;
имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.
При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены. Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеется. В связи с указанными обстоятельствами отчет внешнего управляющего не подлежит утверждению.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В связи с тем, что должником не исполнены денежные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Поскольку в утверждении отчета внешнего управляющего судом отказано, суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «ОПК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 этого закона.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 123 Закона о банкротстве, прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.
В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В данном случае собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не проводилось.
Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего, на основании пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 440066, <...>; регистрационный номер 16419 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 119, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ОПК».
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОПК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ОПК» возложить на арбитражного управляющего ФИО2.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также назначить и провести собрание кредиторов для выбора конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, по результатам собрания кредиторов направить в избранную собранием саморегулируемую организацию запрос о предоставлении арбитражному суду кандидатуры на должность конкурсного управляющего.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 02 апреля 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313а.
Конкурсному управляющему в срок до 18 августа 2025 года представить отчет о результатах деятельности, документы, необходимые для завершения процедуры, либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в силу положений пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом без проведения судебного заседания.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.В. Нехаева