Арбитражный суд Республики Тыва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-1399/2023 25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Базыр- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – Тюлюша Саяна Шопур-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ийме Дзун- Хемчикского района Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС 041- 232-819 08; адрес регистрации: <...>; паспорт: серия <...>, выдан 20.07.2019 МВД по Республике Тыва, код подразделения 170-001) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 05.06.2023,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.05.2023 заявление Тюлюша Саяна Шопур-ооловича принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 10.00 часов 06 июня 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.06.2023 судебное заседание отложено, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего и необходимостью направления запроса во все саморегулируемые организации.

09 июня 2023 посредством системы «Мой арбитр» в материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада" поступило уведомление об отсутствии изъявивших согласие арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом

14 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

15 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в материалы дела поступило уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

15 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" в материалы дела поступило уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

16 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в материалы дела поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

16 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих "Возрождение" в материалы дела поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.

19 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа в материалы дела поступила сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

19 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Межрегионального центра экспертов и профессиональных арбитражных управляющих в материалы дела поступило уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

19 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" в материалы дела поступило уведомление, что Ассоциация не имеет членов, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

19 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" в материалы дела поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

20 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

20 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих в материалы дела поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

23 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" в материалы дела поступило сообщение, что ни один из членов Ассоциации не выразил согласия быть назначенным в качестве финансового управляющего в данном деле.

26 июня 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Эгида" в материалы дела поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

17 июля 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела поступило сообщение о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду отсутствия согласия членов Ассоциации быть утвержденными в качестве финансового управляющего в данном деле.

19 июля 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в материалы дела поступило уведомление об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего.

2 августа 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих " в материалы дела поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

17 августа 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" в материалы дела поступило сообщение, что никто из арбитражных управляющих – членов саморегулируемой организации не предоставил согласия быть утвержденным в качестве финансового управляющего в данном деле.

18 августа 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" в материалы дела поступило уведомление о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего.

18 августа 2023 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство Арбитражных управляющих" в материалы дела поступило сообщение, что ни один из членов Ассоциации СРО "ЦААУ" не выразил согласия быть назначенным в качестве финансового управляющего в данном деле о банкротстве.

Поступившие доказательства судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддерживает заявление в полном объеме, просит утвердить в качестве финансового управляющего ФИО7

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, присвоен индивидуальный номер налогоплательщика - <***>, и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 041- 232-819 08.

Как следует из заявления должника, на момент подачи заявления задолженность составляет 2 476 207,39 рублей.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника – Тюлюша Саяна Шопур- ооловича перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей и период неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается

подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – Тюлюша Саяна Шопур-ооловича процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, так как должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО3 состоит в браке с ФИО8, согласно свидетельству о заключении брака <...> от 22.11.2013.

Согласно материалам дела, на иждивении должника находятся несовершеннолетний ребенок – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом очной формы обучения.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

При таком положении, суд привлекает к участию в деле органы опеки и попечительства по г. Кызыл Республики Тыва.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Арбитражный суд считает необходимым отметить следующее, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для

возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьей 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,

176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Признать Тюлюша Саяна Шопур-ооловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Ийме Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР; ИНН <***>; СНИЛС 041- 232-819 08; адрес регистрации: <...>; паспорт: серия <...>, выдан 20.07.2019 МВД по Республике Тыва, код подразделения 170-001) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО7, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства по г. Кызылу Республики Тыва.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Тюлюша Саяна Шопур-ооловича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать Тюлюша Саяна Шопур-ооловича в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи предоставить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 февраля 2024 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 февраля 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 4, 3 этаж.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Д.В. Сарыглар

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.12.2022 23:48:00

Кому выдана Сарыглар Долаана Валерьевна