Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 декабря 2023 года Дело № А56-49229/2023
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энком СПБ" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9Б, лит. А, пом. 3-Н, оф. 17, ОГРН: <***>);
ответчики: 1) ФИО1 (адрес: 191025, Санкт-Петербург), 2) ФИО2 (адрес: 196211, Санкт-Петербург);
третье лицо: Временный управляющий ФИО3 (адрес: 170006, Тверь, ул. Брагина, д.6А, оф. 310)
об истребовании документов
при участии
от истца: ФИО4 (по дов. от 08.08.2023)
от ответчиков: 1) не явился, 2) ФИО5 (по дов. 78 АВ № 3143661 от 12.01.2023)
от третьего лица: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энком СПБ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик 1), ФИО2 (далее – Ответчик 2) об обязании ФИО1 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по делу передать исполняющему обязанности ООО «Энком СПБ» ФИО6, документы, относящиеся к деятельности ООО «Энком СПБ»:
учредительные и регистрационные документы;
документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерской (финансовой) отчетности;
договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества;
кадровые документы;
лицензии, допуски;
акты проверок контрольных (надзорных) органов; печати и ЭЦП;
документы, свидетельствующие об окончании и подведении итогов проведения инвентаризаций, проводимых Обществом, в том числе в связи со сменой предыдущих генеральных директоров Общества, а также материально-ответственных лиц Общества, за период с даты создания Общества;
Также просит обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по делу, передать документацию, относящуюся к деятельности ООО «Энком СПБ»:
учредительные и регистрационные документы;
документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерской (финансовой) отчетности;
договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества;
кадровые документы;
лицензии, допуски;
акты проверок контрольных: (надзорных) органов; печати и ЭЦП;
документы, свидетельствующие об окончании и подведении итогов проведения инвентаризаций, проводимых Обществом, в том числе в связи со сменой предыдущих генеральных директоров Общества, а также материально-ответственных лиц Общества, за период с даты создания Общества;
- иную документацию, относящуюся к деятельности Общества.
Также просит взыскать судебную неустойку с ФИО1 в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Также просит взыскать судебную неустойку с ФИО7 в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении требований. Уточнение судом не принято, поскольку в нарушение требований АПК РФ ответчикам направлено не было; представляет собой новые требования (документы, которые ранее Истец не просил передать); заявлено непосредственно в третьем судебном заседании по делу, принятие повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.
Также заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.
Представитель Ответчика 2 в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец в обоснование требований указывает, что согласно сведениям ЕГРЮЛ с 14.12.2017 ФИО1 являлся генеральным директором Общества.
13.09.2022 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-13246/2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения.
Временным управляющим Общества утвержден ФИО3.
С 11.01.2023 ФИО1 отстранен от должности генерального директора Общества на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 по делу № А56-13246/2022.
ФИО2 является участником Общества.
Истец утверждает, что документы Общества удерживаются Ответчиками.
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у Ответчиков в настоящее время находятся какие-либо документы Общества.
ФИО2 осуществлялась передача документации, в остальной части документы направлены почтой. Расхождения, выявленные в описи, носят технический характер и не могут быть признаны существенными. Из материалов дела не следует, что у Ответчиков имеются какие-либо еще документы Общества.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств нахождения у ФИО2 каких-либо иных документов или материальных ценностей, принадлежащих ООО «Энком СПБ», в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу изложенного в иске следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.