АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2025 года
Дело № А33-4470/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.04.2025.
В полном объёме решение изготовлено 15.04.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Грейтмилк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грейтмилк» (далее – ответчик) о взыскании 1 332 774 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 18.07.2024 № НЭ-07/24-13.
Определением от 21.02.2025 исковое заявление принято к производству суда.
Протокольным определением от 17.03.2025 судебное заседание отложено на 09.04.2025 в 10 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
08.04.2025 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание представителя ответчика, а также для формирования итоговой позиции по делу.
09.04.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании мотивированно участием представителя ответчика в другом судебном заседании по делу № 2-294/2024 в Красноярском краевом суде, а также необходимостью формирования итоговой позиции по настоявшему делу.
Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании. Тот факт, что для ответчика приоритетным является участие в другом судебном заседании, не является уважительной причиной для объявления перерыва в судебном заседании по настоящему делу. Суд так же учитывает, что ответчик вправе привлечь иного представителя, либо в заседании вправе участвовать руководитель общества - однако причин, по которым его явка не возможна, не указано. Кроме того, суд ранее протокольным определением от 17.03.2025 откладывал судебное разбирательство по ходатайству ответчика для погашения задолженности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Грейтмилк» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 18.07.2024 № НЭ-07/24-13, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и приложением к нему, поставить нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить установленную цену.
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), условия и сроки поставки, оплаты по каждой партии товара определяются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Согласно пункту 2.1 договора отгрузка товара производится с использованием железнодорожного, автомобильного или трубопроводного транспорта, а также путем передачи товара в местах хранения (на нефтебазах).
По пункту 4.1 договора оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. При оплате товара покупатель обязан указать в платежном поручении в графе «назначение платежа»: номер и дату договора. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока (пункт 8.1 договора).
В приложении № 1 (спецификация № 1 от 18.07.2024) к договору поставки нефтепродуктов от 18.07.2024 № НЭ-07/24-13 сторонами согласованы наименование, количество и цена товара. Согласно пункту 4.2 спецификации расчеты между сторонами производятся следующим образом: 100% оплата в течение 3 календарных дней с даты поставки товара покупателю.
Во исполнение договора поставки нефтепродуктов от 18.07.2024 № НЭ-07/24-13 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 8 514 583 руб. по универсальным - передаточным документам:
- от 18.07.2024 № 071803 на сумму 1 236 809 руб.;
- от 30.07.2024 № 073006 на сумму 1 146 992 руб.;
- от 06.08.2024 № 081201 на сумму 1 220 443 руб.;
- от 16.08.2024 № 081603 на сумму 1 146 992 руб.;
- от 27.08.2024 № 082705 на сумму 1 240 925 руб.;
- от 06.09.2024 № 090602 на сумму 1 231 272 руб.;
- от 17.09.2024 № 091709 на сумму 1 291 150 руб.
Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 7 181 809 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов от 18.07.2024 № НЭ-07/24-13 составляет 1 332 774 руб. (8 514 583 руб. - 7 181 809 руб.).
Истец направил ответчику претензию от 28.11.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов от 18.07.2024 № НЭ-07/24-13 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 18.07.2024 № 071803, от 30.07.2024 № 073006, от 06.08.2024 № 081201, от 16.08.2024 № 081603, от 27.08.2024 № 082705, от 06.09.2024 № 090602, от 17.09.2024 № 091709 на общую сумму 8 514 583 руб., частичная оплата в сумме 7 181 809 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 1 332 774 руб. (8 514 583 руб. - 7 181 809 руб.).
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 332 774 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 64 983 руб.
При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 64 983 руб. по платежному поручению от 28.01.2025 № 29.
Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 64 983 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейтмилк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Сосновоборск) 1 332 774 руб. задолженности, а также 64 983 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова