Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года Дело № А56-2581/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО2 <...>, ОГРНИП: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО4 <...>, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 5 513 304руб. 78коп. при участии - от истца: представитель ФИО5 (дов. от 15.06.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 4 951 252руб. предварительной оплаты по договорам № 23-03-22 от 29.03.2022г., № 05-05-22 от 06.05.2022г., № 89-07-22 от 08.07.2022г., 479 645руб. пени за нарушение сроков изготовления мебели и проценты за пользование денежными средствами начиная с 24.10.2022г. по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истец поддержал исковые требования, приобщив к материалам дела дополнительные документы по делу.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договоры № 23-03-22 от 29.03.2022г., № 05-05-22 от 06.05.2022г., № 89-07-22 от 08.07.2022г., в соответствии с условиями которых ответчик, исполнитель по договорам, обязался осуществить производство, доставку и монтаж различной мебели, стоимость которой заказчик (истец) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора, стоимость подлежащих выполнению работ, оказания услуг составила 4 602 730руб.

Условиями договоров предусмотрены авансовые платежи (п.2.2), в связи с чем истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 6 395 118руб., что подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Пунктом 3 договоров сторонами согласованы сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Однако, в нарушение требований договоров, сторонами подписан акт только на сумму 1 443 866руб. по договору № 89-07-22 от 08.07.2022г., документы об изготовлении, доставке и монтажу на сумму 4 951 252руб. исполнителем заказчику не переданы.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 05.10.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика об отказе от договоров, потребовав возвратить сумму предварительной оплаты по договорам в размере 4 951 252руб. Письмо оставлено ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 5.4.3 договоров предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения сроков изготовления мебели более чем на 7 рабочих дней в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости мебели за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 479 645руб.

Поскольку ответчик в установленные сроки (5 дней) не возвратил денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей по договорам, истцом, на основании ст.395 ГК РФ, начислены проценты за пользование денежными средствами с 24.10.2022г. в размере 82 407руб. 78коп.

Кроме того, в соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО1 4 951 252руб. задолженности, 479 645руб. неустойки, 82 407руб. 78коп. процентов за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами с 12.01.2023г. до момента фактической уплаты задолженности, а также 50 567руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.