ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

21 мая 2025 года

Дело № А82-17763/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейБычихиной С.А., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загоскиной М.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя Общества – ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.05.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2025 по делу №А82-17763/2023,

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: Плеханов Павел Викторович,

о взыскании 330 895 рублей 18 копеек,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 330 895 рублей 18 копеек ущерба, причиненного в результате необоснованно выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2025 исковые требования Фонда удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что не располагал сведениями о наличии у работника Общества ФИО3 инвалидности, и не имел возможности установить её наличие, в связи с чем вина Общества отсутствует.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу Фонд указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Фонд и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей Фонда и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

Согласно статье 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи.

В силу части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году.

Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (часть 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375 утверждено «Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат» (далее - Положение № 2375).

Согласно пункту 2 Положения № 2375 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.

В соответствии с пунктом 3 Положения № 2375 страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом.

Пунктом 10 Положения № 2375 установлено, что после получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия.

Согласно пункту 3.17 «Порядка заполнения реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности», утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.02.2021 № 26, в реестре сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, в графе 32 «Условия исчисления пособий» страхователем проставляется код 45 - если на момент наступления временной нетрудоспособности получатель пособия по временной нетрудоспособности имеет группу инвалидности.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2024 по делу № А82-19425/2023 Обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Фонда о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 22.08.2023 № 76002380004965, которым Обществу предложено возместить излишне понесенные расходы в сумме 330 895 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в связи с представлением Обществом недостоверных сведений застрахованному лицу ФИО4 необоснованно начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 330 895 рублей 18 копеек за период с 09.07.2021 по 09.12.2021.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2025 решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 по делу № А82-19425/2023 оставлены без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Доводы Общества об отсутствии у него сведений об инвалидности работника и отсутствии возможности установить её наличие, в связи с чем вина Общества отсутствует, отклоняются апелляционным судом, так как излишняя выплата застрахованному лицу пособия стала следствием непредставления Обществом Фонду сведений об инвалидности работника и в силу указанного выше нормативного регулирования неосведомленность Общества об инвалидности работника не освобождает его от обязанности возместить Фонду сумму излишне выплаченного последним пособия по временной нетрудоспособности.

В связи с чем, страхователь - Общество в целях предоставления достоверных сведений, влияющих на размер страхового обеспечения, обязано было запросить у застрахованного лица – ФИО3 сведения об инвалидности, поскольку указанная информация необходима для правильного расчета пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств Фонда.

Между тем, Общество не представило доказательств того, что им предпринимались необходимые меры к получению у застрахованного лица информации об инвалидности последнего, как не представило и доказательства того, что работник отказался предоставить Обществу такую информацию либо предоставил не соответствующую действительности информацию об отсутствии инвалидности.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлено доказательств исполнения своей обязанности по представлению страховщику достоверных сведений о наличии у застрахованного лица инвалидности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что излишняя выплата Фондом суммы пособия произошла вследствие представления страхователем - Обществом страховщику недостоверных сведений об отсутствии у застрахованного лица инвалидности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Фонда и взыскал с Общества 330 895 рублей 18 копеек в счет возмещения излишне понесенных расходов в связи с назначением и выплатой пособия по временной нетрудоспособности, назначенного ФИО3 за период с за период с 09.07.2021 по 09.12.2021.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2025 по делу № А82-17763/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

ФИО5

ФИО1