ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А55-36076/2022

26.07.2023 11АП-8776/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2023

Полный текст постановления изготовлен 26.07.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" – ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Татспецстрой" - ФИО2, ФИО3, представитель по доверенности от 24.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 по делу № А55-36076/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Татспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 067 023 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Татспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" о взыскании 5 067 023 руб. задолженности по договору от 12.05.2021 № УС-21/2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татспецстрой" взыскано 5 067 023 руб. основного долга.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить в части основного долга в размере, превышающем 3 070 223 руб., принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали свои правовые позиции.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания основного долга в размере, превышающем 3 070 223 руб.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.05.2021 между сторонами заключен договор № УС-21/2021 от 12.05.2021, по условиям которого исполнитель (ООО «Татспецстрой») обязуется выполнить по заданию заказчика (ООО «АвтодорИнжиниринг») определенные настоящим договором услуги автотранспортом для перевозки груза, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя согласно условиям настоящего договора.

Во исполнение договора истец выполнил в полном объеме комплекс работ по работе спецтехники на сумму 5 869 300 руб., что ответчиком не оспорено.

Истец указал на частичную оплату долга в размере на сумму 1 279 163,60 руб. (согласно платежным поручениям №1232 от 04.02.2022; № 1231 от 04.02.2022; 2075 от 21.02.2022; №2074 от 21.02.2022; № 2241 от 24.02.2022; № 305 от 27.02.2022; № 2719 от 03.03.2022;365 от 30.04.2022; № 679 от 30.06.2022). С учетом входящего сальдо, остаток задолженности по расчету истца составил 5 067 023 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаиморасчетов от 17.08.2022 задолженность по оплате выполненных работ со стороны ООО «АвтодорИнжиниринг» в пользу ООО «ТСС» составляет 5 067 023 руб.

Указанная сумма взыскана судом в пользу истца.

Однако судом не учтена иная оплата, произведенная ответчиком, сведения о которой представлены в дело последним в качестве приложений к отзыву на иск, поступившему через систему «Мой арбитр» 29.03.2023, то есть до начала судебного разбирательства.

Согласно платежным поручениям № 2729 от 29.12.2022, №2728 от 29.12.2022 (л.д. 53,54) ответчиком после подачи иска произведена оплата на сумму 1 996 800 руб.

Следовательно, суд обязан был уменьшить сумму задолженности на сумму произведенной оплаты. С учетом оплаты долг составил 3 070 223 руб.

В суде апелляционной инстанции истец просил оставить решения без изменения и настаивал на взыскании всей суммы задолженности при наличии сведений об ее оплате ответчиком задолго до вынесения решения суда. При этом, несмотря на разъяснения судебной коллегии, представители истца отказались от реализации в апелляционном суде права на частичный отказ от иска на оплаченную сумму, что явно не соответствует стандарту добросовестного поведения.

При указанных обстоятельствах решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, с принятием нового судебного акта.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика за рассмотрение иска в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку оплата произведена после подачи иска, расходы по госпошлине за жалобу возлагаются на истца, поскольку жалоба удовлетворена полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2023 по делу № А55-36076/2022 изменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Татспецстрой" долг в размере 3 070 223 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 48 335 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" госпошлину за рассмотрение жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская

Судьи Т.И. Колодина

А.Г. Котельников