АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 июля 2023 года Дело № А60-12068/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании заявление Прокуратуры Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А60-12068/2022

по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620026, Россия, <...>/7, дата государственной регистрации: 13.01.2022, банковские реквизиты: р/с <***> в Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», БИК 046577906, к/с 30101810100000000906)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Промтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, Россия, <...>, дата государственной регистрации: 26.10.2021, банковские реквизиты: р/с <***> в Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», БИК 046577906, к/с 30101810100000000906)

о выдаче судебного приказа на взыскание 398400 руб. – долг по договору № 03 от 17.01.2022

при участии в судебном заседании:

от Прокуратуры СО: ФИО1, доверенность от 13.12.2022 № 8/2-15-2022,

удостоверение.

Представители взыскателя и должника в судебное заседание не явились, о времени и

месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем

размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

11.03.2023 судом вынесен судебный приказ по делу № А60-12068/2022 на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью "Промтехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, Россия, <...>, дата государственной регистрации: 26.10.2021, банковские реквизиты: р/с <***> в Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», БИК 046577906, к/с 30101810100000000906) взыскателя общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620026, Россия, <...>/7, дата государственной регистрации: 13.01.2022, банковские реквизиты: р/с <***>

в Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», БИК 046577906, к/с 30101810100000000906) 398400 (триста девяносто восемь тысяч четыреста) руб. – долг по договору № 03 от 17.01.2022, а также 5484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

19.09.2022 судебный приказ направлен взыскателю в целях принудительного исполнения.

19.05.2023 Зам. прокурора Свердловской области обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судебного приказа от 11.03.2022 по делу № А60-12068/2022).

Определением от 23.05.2023 заявление Зам. прокурора Свердловской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судебного приказа от 11.03.2022 по делу № А60-12068/2022) возвращено.

21.06.2023 Прокуратурой Свердловской области представлено заявление от 04.05.2023 № 8/2-15-2022 о пересмотре судебного акта от 11.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.06.2023 заявление Прокуратуры Свердловской области принято к производству и назначено судебное заседание на 19.07.2023.

В судебном заседании 19.07.2023 представитель прокуратуры поддержал заявление об отмене судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав доводы представителя прокуратуры, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа от 11.03.2023 по делу № А60-12068/2022 заявитель указывает, что прокуратурой г. Березовского проведена проверка на предмет действительности сделки, совершенной ООО «Бриз» и ООО «Промтехнологии».

При проведении проверки установлено, что ООО «Промтехнологии» зарегистрировано по адресу: <...> а, оф. 5.

Прокуратурой г. Березовского осуществлен выход по месту регистрации ООО «Промтехнологии», по результатам которого установлено, что юридическое лицо по месту регистрации деятельность не осуществляет.

Согласно информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, ООО «Промтехнологии» обладает признаками «фирмы-однодневки».

В налоговый орган с момента постановки на учет организацией 05.05.2022 представлена только налоговая отчетность по налогу на прибыль за 12 месяцев 2021 года, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2021 года, НДС за 4 квартал 2021 года предоставлены с «ненулевыми» показателями в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

За 2022 год отчетность не предоставлялась. Справки 2-НДФЛ не предоставлялись.

Руководителем ООО «Промтехнологии» является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>.

Опрошенный 29.03.2023 в прокуратуре города ФИО2 пояснил, что фактически коммерческую деятельность организации ООО «Промтехнологии» в качестве генерального директора не осуществлял, договоры с контрагентами не заключал, предоставил неизвестному лицу документ, удостоверяющий личность, для создания юридического лица без цели ведения коммерческой деятельности. О том, что между ООО «Бриз» и ООО «Промтехнологии» имеются договорные отношения, в частности, договор

№ 03 от 17.01.2022 на сумму 398400 руб. Слепухину М.А. неизвестно, договор не подписывал.

Кроме того, Арбитражным судом Свердловской области вынесено 4 судебных приказа по делам № № А60-4302/2022, А60-4300/2022, А60-67979/2021, А60-67327/2021 по заявлениям ООО «Промтехнологии» о взыскании задолженности по договорам поставки с ООО «Транс-поставка», ООО «ГРАНД-СТРОЙ», ООО «Гранит-66», ООО «Фрост-групп» на общую сумму 1190 тыс. руб.

С ООО «Промтехнологии» на основании судебного приказа по делу № А60-7115/2022 взыскана задолженность по договору поставки № 4 от 20.12.2021 в размере 290000 руб. в пользу ООО «Пром-ТЭК».

При этом, руководители ООО «Транс-поставка», ООО «ГРАНД-СТРОЙ», ООО «Гранит-66», ООО «Пром-ТЭК» приговорами мировых судей судебных участков Березовского судебного района Свердловской области привлечены к уголовной ответственности по ст. 173.2 УК РФ. В отношении директора ООО «Транс-поставка» СО ОМВД России по г. Березовскому возбуждено уголовное дело № 12201650008000528, которое находится на рассмотрении в Березовском городском суде.

С учетом предоставленной информации заявитель полагает сделку сомнительной, что указывает на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, которые имеют существенное значение для рассматриваемого спора, однако не были предметом судебной оценки, в связи с чем имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного по делу № А60-12068/2022.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю,

неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Обстоятельства, указывающие на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, обращение в суд с целью придания правомерного вида незаконным финансовым операциям, имеют существенное значение для дела, но при вынесении судебного приказа не являлись предметом исследования, вследствие чего признаются судом вновь открывшимися обстоятельствами.

О таких обстоятельствах вправе заявить публичный орган, которым в настоящем деле является Заместителя прокурора Свердловской области (пункт 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 08.07.2020).

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа подлежит удовлетворению, а судебный приказ от 11.03.2023 по делу № А60-12068/2022 отмене.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Прокуратуры Свердловской области о пересмотре судебного акта от 11.03.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-12068/2022 удовлетворить.

2. Отменить судебный приказ от 11.03.2023 по делу № А60-12068/2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.И. Исмаилова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 0:55:00

Кому выдана Исмаилова Оксана Ивановна