АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ Дело №А10-552/2024
20 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гулгеновой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аранзаевым Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ХОЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 670031, <...>) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа – не явился, извещен;
от должника – не явился, извещен;
от Управления Росреестра по Республики Бурятия – не явился, извещен;
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 3 759 574,04 руб., в том числе по основному долгу – 3 627 357,67 руб., пени – 131 217,37 руб., штраф – 1000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения: основной долг – 114 034,00 руб. во вторую очередь; основной долг – 3 513 323,67 руб., пени – 131 217,37 руб., штраф – 1000,00 руб. в третью очередь.
Должник обладает признаками отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением суда от 08.02.2024 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.
В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно последним уточнения, поступившим в суд 18.04.2025 заявитель просит признать требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме в сумме 1 156 746,03 руб., в том числе основной долг – 1 024 528,66 руб., пени – 131 217,37 руб., штраф – 1 000 руб., обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Строй Холдинг» с очередностью удовлетворения:
- во вторую очередь – 35 717,60 руб.;
- в третью очередь: основной долг – 988 811.06 руб., пени - 131 217,37 руб., штраф – 1 000 руб.
Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению.
Уполномоченным органом направлено ходатайство о приобщении документов.
Должником представлен письменный отзыв, согласно которому общество возражает против заявленных требований. Общество является действующей организацией, у которой имеются действующие договоры подряда, задолженность по налогам и сборам частично погашена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, были надлежаще извещены.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
По пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.
Поводом для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СТРОЙ ХОЛДИНГ» банкротом по признакам отсутствующего должника явилось наличие задолженности по обязательным платежам в сумме 3 759 574,04 руб., в том числе по основному долгу – 3 627 357,67 руб., пени – 131 217,37 руб., штраф – 1000,00 руб. в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения: основной долг – 114 034,00 руб. во вторую очередь; основной долг – 3 513 323,67 руб., пени – 131 217,37 руб., штраф – 1000,00 руб. в третью очередь, не исполняемой должником в течение срока, превышающего три месяца с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявление подано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу части 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Из материалов дела следует, что ООО «СТРОЙ ХОЛДИНГ» не обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника осуществляет деятельность, выдал доверенность представителю, должник продолжает хозяйственную деятельность по выполнению строительных работ по договору подряда от 11.08.2023, договору подряда №21/2022 от 05.10.2022 (представлен акт о приемке выполненных работ от 10.01.2025, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-06.02.2025), по банковским счетам проводятся операции (представлена выписка по счету за период с 11.01.2024 по 11.05.2024), представитель должника участвует в судебном процессе по делу о банкротстве, должник частично исполняет налоговые обязательства.
Таким образом, прекращение хозяйственной деятельности должником не доказано.
Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 2 Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Данная позиция изложена в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021.
В материалы дела должником представлены доказательства наличия активов в виде дебиторской задолженности, в том числе представлены: акт о приемке выполненных работ от 10.01.2025, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-06.02.2025, гарантийные письма от 13.05.2024 №74, от 01.12.2024 №18, договоры подряда от 05.10.2022, от 11.08.2023. Должник ведет хозяйственную деятельность по выполнению строительных работ по договорам подряда от 05.10.2022, от 11.08.2023. Размер дебиторской задолженности превышает размер судебных расходов по делу о банкротстве.
По расчетному счету поступают денежные средства, что подтверждается выпиской по банковским счетам.
При таких обстоятельствах, должник не соответствует признакам отсутствующего должника, предусмотренным статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.
Однако в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ в статью 33 Закона о банкротстве внесены изменения и повышено пороговое значение размера задолженности, достаточного для возбуждения дела о банкротстве должника – организации, до двух миллионов рублей.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Указанная норма является процессуальной, следовательно, подлежит применению в момент совершения отдельного процессуального действия.
Таким образом, вне зависимости от того, когда подано заявление кредитора, до вступления в силу изменений в Закон о банкротстве, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ или после, при принятии процессуального решения о возбуждении дела о банкротстве суд руководствуется законодательным регулированием, существующим на дату принятия соответствующего решения.
В ходе судебного разбирательства должником приняты меры к частичному погашению долга по налоговым обязательствам, по результатам которых сумма задолженности составила 1 156 746,03 руб., в том числе основной долг – 1 024 528,66 руб., пени – 131 217,37 руб., штраф – 1 000 руб., то есть меньше предела, установленного пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Изложенное свидетельствует о том, что размер задолженности в настоящее время ниже установленного Законом о банкротстве порога, что исключает возможность продолжения рассмотрения дела в общем порядке.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд устанавливает отсутствие признаков несостоятельности ООО «СТРОЙ ХОЛДИНГ», что приводит к выводу о необходимости отказа в признании его несостоятельным (банкротом) применительно к статье 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иных требований кредиторов в деле не имеется.
Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ХОЛДИНГ» несостоятельным (банкротом) отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Б. Гулгенова