ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
04 марта 2025 года
Дело №А56-86073/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
от заявителя: не явился, извещен
от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 10.01.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1706/2025) Балтийской таможни на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 по делу № А56-86073/2023, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авант Агро»
к Балтийской таможне
об оспаривании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Авант Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Авант Агро») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Таможня, таможенный орган) от 07.06.2023 № РКТ-10216000-23/000089, от 20.06.2023 № РКТ-10216000-23/000090 - РКТ-10216000-23/000109, от 21.06.2023 № РКТ10216000-23/000116 - РКТ-10216000-23/000132 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, а также решений от 07.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013160/011220/0688783, 10131010/230221/0105448, 10131010/270221/0117484, 10131010/250321/0183351, 10131010/260321/0187485, 10131010/290321/0191174, 10131010/260421/0264554, 10131010/260421/0265044, 10131010/300921/0650574, 10131010/300921/0650604, 10131010/261021/0715157, 10131010/051121/0742142, 10131010/051121/0742157, 10131010/281121/0799351, 10131010/280322/3171100, 10131010/060422/3187601, 10131010/090422/3192995, 10131010/150422/3201402, 10131010/060622/3271401, 10131010/060622/3271685, 10131010/060622/3271843, 10131010/070622/3274207, 10131010/070622/3274216, 10131010/190622/3291334, 10131010/190622/3291347, 10131010/160722/3332657, 10131010/210722/3339542, 10131010/290722/3352265, 10131010/020822/3357655, 10131010/080822/3363676, 10131010/080822/3363781, 10131010/080822/3364196, 10131010/080822/3364332, 10131010/110822/3369632, 10131010/120822/3371075, 10131010/041022/3444048, 10131010/101022/3450202, 10131010/151022/3457491 (далее – спорные ДТ), обязании Таможню возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 по делу № А56-86073/2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024, заявленные Обществом требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А56-86073/2023 отменены, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А56-86073/2023, а также о взыскании с ООО «Авант Агро» в пользу Таможни суммы задолженности в размере 182881,40 руб. (с учетом частичной оплаты Обществом таможенных платежей в связи с принятием Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 20.06.2024 по делу № А56-86073/2023).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение суда от 18.12.2024, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что в связи с вступлением в законную силу решения суда первой инстанции 19.12.2023 по делу №А56-86073/2023, которым на таможенный орган была возложена обязанность возвратить Обществу сумму таможенных платежей, уплаченную в связи с принятием решений по спорным ДТ, Таможней были сформированы решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, после выпуска товаров, а также КДТ к ДТ, в связи с чем, сумма таможенных платежей и пеней (в соответствии со сведениями АПС «Задолженность всего 9778535,45 руб., из которых таможенные платежи составили 8576177,95 руб. и 1202357,50 руб. пени) зачтена на лицевой счет плательщика (ООО «Авант Агро»), открытый в ресурсе ЕЛС; в качестве подтверждения осуществления возврата Обществу таможенных платежей в сумме 9778535,45 руб. Таможней одновременно с заявлением о повороте исполнения судебного акта в материалы дела представлен отчет о расходовании денежных средств ООО «Авант Агро». При этом, после вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 по делу № А56-86073/2023, которым отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований, Общество частично уплатило таможенные платежи и пени в общей сумме 9595654,05 руб.; остаток неоплаченных таможенных платежей и пени составил 182881,40 руб. Податель жалобы указывает на то, что вопреки выводам суда первой инстанции, повторное инициирование взыскания таможенных платежей после отмены судебных актов Арбитражным судом Северо-Западного округа, которыми признаны незаконными решения о классификации и решений о внесении изменений (в том числе, путем направления новых уведомлений или реализации мер по существующим), таможенным законодательством не предусмотрено.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Таможни подлежащей удовлетворению, а определение суда первой инстанции от 18.12.2024 подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно части 1 статьей 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
Целью процессуального института поворота исполнения является восстановление прав лица, нарушенных исполнением отмененного в последующем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта. Поэтому поворот исполнения должен быть осуществлен судом путем возврата в то состояние, которое существовало до нарушения права лица, подавшего соответствующее заявление, с учетом проверки всех условий, необходимых для применения положений статьи 325 АПК РФ.
В части 1 статьи 2 АПК РФ закреплено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
Следовательно, положения части 1 статьи 325 АПК РФ в данном случае должны толковаться широко и распространяться не только на имущественные требования, но и требования неимущественного характера, поскольку иное входило бы в противоречие с основополагающим принципом российского права – правом на судебную защиту, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации, и не отвечало бы задачам судопроизводства.
Приведенный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 № 19-КГ19-19, а также отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по делу № А56-4830/2021.
В рамках настоящего дела Обществом оспаривалась законность решений Таможни от 07.06.2023 № РКТ-10216000-23/000089, от 20.06.2023 № РКТ-10216000-23/000090 - РКТ-10216000-23/000109, от 21.06.2023 № РКТ10216000-23/000116 - РКТ-10216000-23/000132 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также решений от 07.06.2023, 20.06.2023, 21.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ. При этом, Общество также просило обязать Таможню устранить нарушение его прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных суммы таможенных платежей по спорным ДТ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 заявленные Обществом требования удовлетворены, при этом суд первой инстанции также обязал Таможню возвратить ООО «Авант Агро» суммы таможенных платежей, уплаченные в связи с принятием решений о классификации товаров и решений о внесении изменений в спорные ДТ.
В связи с вступлением в законную силу решения суда первой инстанции, которым на таможенный орган была возложена обязанность возвратить Обществу сумму таможенных платежей, уплаченную в связи с принятием решений по спорным ДТ, Таможней во исполнение судебного акта были сформированы решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, после выпуска товаров, а также КДТ к ДТ, в связи с чем, сумма таможенных платежей и пеней (в соответствии со сведениями АПС «Задолженность всего 9778535,45 руб., из которых таможенные платежи составили 8576177,95 руб. и 1202357,50 руб. пени) зачтена на лицевой счет плательщика (ООО «Авант Агро»), открытый в ресурсе ЕЛС. В качестве подтверждения осуществления возврата Обществу таможенных платежей в сумме 9778535,45 руб. Таможней в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта представлен отчет о расходовании денежных средств ООО «Авант Агро».
Обществом факт возврата Таможней на лицевой счет таможенных платежей и пени в общей сумме 9778535,45 руб. также не оспаривался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.
Впоследствии постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 решение суда первой инстанции от 19.12.2023 и постановление апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А56-86073/2023 отменены, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, в связи с чем у Общества образовалась задолженность перед таможенным органом в размере 9778535,45 руб. (данное обстоятельством Обществом также не оспаривалось).
Из материалов дела также усматривается, что после вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 по делу № А56-86073/2023, которым отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований, Общество частично уплатило таможенные платежи и пени в общей сумме 9595654,05 руб.; остаток неоплаченных таможенных платежей и пени составил 182881,40 руб. (данное обстоятельство подтверждено Обществом в представленных в суд первой инстанции пояснениях на заявление Таможни о повороте судебного акта).
Доказательства уплаты Обществом таможенных платежей и пени в сумме 182881,40 руб., которые ранее были возвращены таможенным органом на лицевой счет Общества именно на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023, в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, Таможня правомерно заявила о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А56-86073/2023 и взыскании с Общества задолженности в размере 182881,40 руб.
Вопреки позиции суда первой инстанции, наличие у Таможни права обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей (таможенных платежей), не лишает таможенный орган права также обратиться с заявлением о повороте исполнения отмененных судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 325 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Таможни о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А56-86073/2023.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Таможни подлежит удовлетворению, обжалуемое определение суда от 18.12.2024 подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления Таможни о повороте исполнения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2024 года по делу № А56-86073/2023 отменить.
Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024 по делу № А56-86073/2023.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авант Агро» в пользу Балтийской таможни 182881 руб. 40 коп.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.И. Денисюк