АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

22 мая 2025 года Дело №А74-2015/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***> ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 8 770 513 руб. 62 коп. по контракту от 11.10.2024 № 2024.5779, в том числе 8 049 296 руб. 64 коп. долга, 721 216 руб. 98 коп. неустойки за период с 31.10.2024 по 07.03.2025.

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 8 770 513 руб. 62 коп. по контракту от 11.10.2024 № 2024.5779, в том числе 8 049 296 руб. 64 коп. долга, 721 216 руб. 98 коп. неустойки за период с 31.10.2024 по 07.03.2025.

От ответчика поступили доказательства оплаты долга по контракту и заявление о признании иска в части взыскания 721 216 руб. 98 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 11.10.2024 № 2024.5779 (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для обеспечения льготной категории граждан РЛО ЦАОП (ЭНЗАЛУТАМИД) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.212) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 9.4. контракта, оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта.

В соответствии с условиями контракта товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела документом о приемке от 21.10.2024 № Т-3800, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате в срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно представленному в дело платежному поручению от 07.04.2025 № 21207, ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 8 049 296 руб. 64 коп.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания 721 216 руб. 98 коп. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 721 216 руб. 98 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 288 115 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 10.03.2025 № 1565, от 02.04.2025 №2152.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 201 680 руб. 50 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 86 434 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 721 216 руб. 98 коп. неустойки, а также 86 434 руб. 50 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 201 680 руб. 50 коп., уплаченную по платежным поручениям от 10.03.2025 №1565 (144 058 руб.), от 02.04.2025 №2152 (57 622 руб. 50 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева