Решение по делу № А77-104/2023 от 06.12.2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Грозный

06 декабря 2023 года Дело № А77-104/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 344022, <...>) к акционерному обществу «Энергия» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 366500, <...>.ФИО1, д 1А офис пом.30 эт.3) третье лицо: Конкурсный управляющий АО «Энергия» ФИО2, 355001, г.Ставрополь а/я 11; третье лицо Акционерное общество «Донэнерго» (344006, Ростовская область , город Ростов на-Дону, ул.Пушкинская, д. 162); третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Союз» (344114, <...>) о взыскании задолженности, в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Ростов-на Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к акционерному обществу «Энергия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик отзыв не представил.

От акционерного общества «Донэнерго» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд удовлетворить требования истца в полном объеме.

Судом дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Союз» заключило с акционерным обществом «Энергия» договор безвозмездной передачи имущества№ 1/2022 от 12.10.2022 г., согласно которого СНТ «Союз» безвозмездно передало АО «Энергия» следующее электросетевое имущество:

- комплектную трансформаторную подстанцию (КТП-1712), в т.ч. (КТП 630 - 10/0,4 кВ.);

- силовой трансформатор 630 кВА., ТМГ 630/10/0,4 кВ. (в КТП-1712);

- воздушную линию (ЛЭП) -10 кВ. к КТП-1712, протяженностью 10 метров;

- воздушную линию (ВЛ) -0,4 кВ. от КТП-1712, протяженностью 7937 м., расположенное по адресу: <...>.

Ранее данное электросетевое имущество было предметом договор аренды электросетевого оборудования № 2/2020 от 10 марта 2021 года, заключенного между СНТ «Союз» (арендодатель) и АО «Энергия» (арендатор).

Соответственно, ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым истец, как гарантирующий поставщик по договорам энергоснабжения поставляет электрическую энергию.

Таким образом, акционерное общество «Энергия» в спорный период является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании договора аренды от 10.03.2021.

В соответствии с абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В период октябрь 2022 года истец поставлял электрическую энергию потребителям - физическим лицам, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика, что подтверждается договорами энергоснабжения, а также сообщениями о количестве потребленной электрической энергии.

В соответствии с п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии от 27.12.2004 г. № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем потерь электрической энергии в электросетях ответчика определяется истцом как разница между показаниями приборов учета, установленных в ТП-1712 (прибор учета 00405555) и суммой показаний расчетных приборов учета потребителей - физических лиц, осуществляющего электроснабжение от сетей Ответчика.

В указанный период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность Ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

Задолженность ответчика перед истцом за период октябрь 2022 г., согласно расчета составляет 61278 руб. 92 коп. В адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 22.11.2022 о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Дата направления претензии - 28.11.2022 года.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - «Основные положения»), согласно которого потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.12.2018 г. по делу № А77- 934/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что «в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом».

Согласно Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической и тепловой энергией, газом и другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Срок исполнения обязательств по оплате электрической энергии, потребленной за октябрь 2022 г. наступил после принятия Арбитражным судом Чеченской Республики заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то они согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов АО «Энергия».

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения спорной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истец понес издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с акционерного общества «Энергия» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за поставку электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях за октябрь 2022 года в размере 61 278 руб. 92 коп., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 283 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев