АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Ставрополь

18 октября 2023 года Дело № А63-12662/2023

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Аверина Владимира Юрьевича (ОГРНИП 315774600226379, ИНН 771577888520)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоТрейлер» (ОГРН 1202600008346, ИНН 2636218119)

третьи лица: Управление ГИБДД по Тамбовской области в лице УМВД России по Тамбовской области и Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю,

об обязании предоставления паспорта транспортного средства (далее – ПТС) на прицеп бортовой 807900 VIN X2L807900N0000026 с отметкой об уплате утилизационного сбора и измененным статусом ПТС 164301053269276 на транспортное средство прицеп бортовой 807900 VIN X2L807900N0000026 с «незавершенный» на «действующий», при участии представителя ответчика – Шефатовой П.О. по доверенности от 19.09.2022, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обязании предоставления паспорта транспортного средства (далее – ПТС) на прицеп бортовой 807900 VIN X2L807900N0000026 с отметкой об уплате утилизационного сбора и измененным статусом ПТС 164301053269276 на транспортное средство прицеп бортовой 807900 VIN X2L807900N0000026 с «незавершенный» на «действующий» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАвтоТрейлер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов