Решение по делу № А55-16959/2023 от 21.07.2023

7/2023-240137(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года Дело № А55-16959/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бойко С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н,А. рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2023 года дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области к арбитражному управляющему ФИО1

третье лицо - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании от заявителя – не явился от ответчика – не явился

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ (протокол № 00256323 об административном правонарушении от 25.05.2023).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в дело вступило Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Представители лиц, участвующих в деле судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором он указывает на то, что все допущенные нарушения им устранены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01. 2022 по делу № А55-36549/2021 ФИО2 признан несостоятельным

(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 23.05.2022.

Определением суда от 24.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 20.06.2022 в связи с непредставлением в материалы дела отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также какого-либо ходатайства по существу рассматриваемого вопроса.

Определением суда от 24.06.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 18.07.2022 Обязанность, возложенную на финансового управляющего решением от 25.01.2022 и определением суда от 24.05.2022, финансовый управляющий не исполнил, к очередной дате судебного заседания 20.06.2022 в материалы дела отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства не поступил, какое-либо ходатайство по существу рассматриваемого вопроса в материалы дела также не представлено.

Определениями суда от 18.07.2022 и 29.08.2022 срок процедуры банкротства продлевался.

Определением суда от 24.10.2022 срок реализации имущества гражданина продлен по ходатайству финансового управляющего на два месяца до 24.12.2022 для формирования конкурсной массы должника.

При этом финансовым управляющим не раскрыты сведения о результатах проведения мероприятий, послуживших основанием для продления срока реализации имущества должника ранее.

Определением от 21.12.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства финансового

управляющего ФИО1 о продлении срока процедуры банкротства в связи с предоставлением финансовым управляющим немотивированного ходатайства.

Суд обязал финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о продлении или завершении процедуры банкротства с указанием того, какие действия были совершены финансовым управляющим, а также что необходимо еще совершить в случае продления процедуры реализации имущества должника.

Определение суда от 21.12.2022 финансовым управляющим не было исполнено, мотивированное ходатайство относительно процедуры банкротства, промежуточный отчет, реестр текущих платежей не представлены, анализ финансового состояния должника не произведен.

К судебным заседаниям 13.02.2023 и 27.02.2023 требования суда и возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон о банкротстве) обязанности финансовым управляющим не исполнены - мотивированное ходатайство относительно процедуры банкротства ФИО2, а также промежуточный отчет не представлены.

При осуществлении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20 3 Закона о банкротстве).

Однако, учитывая неоднократное обращение внимания суда на неисполнения финансовым управляющим ФИО1 определений суда, неисполнение требований Закона о банкротстве, к очередной дате судебного заседания 27.02.2023 отчет по результатам процедуры банкротства должника ФИО2 в материалы дела не поступил.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина Поскольку срок, предусмотренный статьей 213.24 Федерального о банкротстве для проведения процедуры реализации имущества гражданина-должника истек, а необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина не завершены, финансовый управляющий ФИО1 не представил в суд письменное ходатайство относительно процедуры реализации имущества гражданина.

На ЕФРСБ публикации после 29 03 2022 отсутствуют сведения о том, какие действия были совершены финансовым управляющим должника за период после 29.03.2022 года по настоящее время (то есть фактически в течение года), а также что необходимо еще

совершить в случае продления процедуры реализации имущества должника, какие обстоятельства препятствуют завершению процедуры банкротства финансовым управляющим суду не представлены.

Представленные в материалы дела ходатайства о продлении срока реализации имущества от 13.02.2023 и 27.02.2023 аналогичны по своему содержанию. Из представленных ходатайств, не усматривается какие мероприятия на протяжении длительного времени проводятся финансовым управляющим ФИО1 в процедуре банкротства должника ФИО2, в том числе по реализации автомобиля ВАЗ 21053.

Ходатайство об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника от финансового управляющего ФИО1 не поступало.

Кроме того, финансовым управляющим не представлен анализ финансового состояния должника.

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 20.3 и абзацами третьим и четвертым пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона о банкротстве на финансового управляющего должника возложена

обязанность проводить анализ финансового состояния гражданина, а также выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Однако, при проведении процедуры банкротства ФИО2 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, не провел анализ финансового состояния должника, не принимал меры по поиску имущества должника и его реализации, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства.

Таким образом, финансовый управляющий Жижин Р.Ю. в период с 25.01.2022 по 25.05. 2023 нарушил требования пункта 2 статьи 20 3, абзацев второго - четвертого пункта 8 статьи 213 9, пункта 1 статьи 213 28 Закона о банкротстве.

Актом проверки САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», членом которой является ФИО1 от 03.02.2023 также установлены вышеперечисленные нарушения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по делу № А5534790/2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

27.03.2023 судом вынесено частное определение в рамках дела № А55-34790/2021 Указанным определением установлены следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим.

Так, определением суд от 25.01.2023 на 01.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина. Суд указал финансовому управляющему на необходимость исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве.

Однако к судебному заседанию 01.03.2023 требования определения суда от 25.01.2023 и возложенные на него Законом о банкротстве обязанности финансовым управляющим не исполнены - отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий соответствующих документов (реестр требований кредиторов, ответы на запросы регистрирующих органов и т п) не представлены.

Определением от 02.03.2023 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и определил финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий соответствующих документов (реестр требований кредиторов, ответы на запросы регистрирующих органов и т п), доказательства направления отчета кредиторам, исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона о банкротстве, подробно указать какие мероприятия проведены в процедуре банкротства и какие мероприятия необходимо провести с указанием причины их не проведения в соответствующий срок.

Однако на дату судебного заседания 27.03.2023 финансовым управляющим не исполнено определение суда от 02.03.2023, не представлены отчет о своей деятельности,

сведения о финансовом состоянии гражданина с приложением соответствующих документов.

К следующему судебному заседанию 03.05.2023 финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры банкротства должника с приложенными документами. Однако, финансовым управляющим не были представлены документальные доказательства заблаговременного направления кредитору и должнику отчета финансового управляющего о ходе процедуры банкротства и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества, в связи с чем арбитражный суд в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в настоящем деле, был вынужден предоставить кредитору время для возможности ознакомления с ходатайством о завершении процедуры банкротства, приложенными документами и подготовки (при необходимости) соответствующих возражений и отложить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры банкротства на 24.05.2023.

При этом сообщение о результатах проведения торгов имуществом должника размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 29.12.2022, сведения об иных мероприятиях, непроведение которых препятствовало завершению процедуры банкротства отсутствуют.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 21 04 2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО3 с 28.02.2022 по 25.05.2023 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал и не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства, что указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2022 по делу № А5510464/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

20.04.2023 судом вынесено частное определение в рамках дела № А55-10464/2022.

Указанным определением установлены следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим.

Определением суда от 24.10.2022 срок процедуры реализации имущества продлен по ходатайству финансового управляющего на два месяца. В обоснование причины продления процедуры банкротства финансовый управляющий указал на то, что не сформирована конкурсная масса.

Определением суда от 21.12.2022 срок процедуры реализации имущества продлен по ходатайству финансового управляющего на два месяца. Причина продления не сформирована конкурсная масса.

Определением суда от 20.02.2023 срок процедуры реализации имущества продлен по ходатайству финансового управляющего на один месяц. Причина продления не сформирована конкурсная масса.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.03.2023 Указанным определением финансовому управляющему предлагалось исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве. Вместе с тем, указанные обязанности исполнены не были. В связи с непредставлением финансовым управляющим в материалы дела отчета о своей деятельности судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 12.04.2023.

К судебному заседанию 12 04 2023 финансовым управляющим повторно не исполнены обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве, явка финансового управляющего не обеспечена, отчет о ходе реализации имущества гражданина не представлен, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества не заявлено. Судебное заседание отложено на 22.05.2023.

ЕФРСБ содержит единственное сообщение от 28.06.2022 о введении процедуры реализации имущества. Сведения об имуществе должника, о каких-либо мерах по его реализации, сведения об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.

Исходя из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 (далее - Порядок формирования ЕФРСБ), сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных указанным пунктом.

Кроме того, соответствующие сведения должны были быть опубликованы в газете «Коммерсантъ» в срок, установленный пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО4 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 24.05.2022, сообщение должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 27.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 03.06. 2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 28.06. 2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2022.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО4 в период с 23.05. 2022 по 25.05.2023 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сообщение о признании должника банкротом в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», не провел анализ финансового состояния должника, не принимал меры по поиску имущества должника и его реализации, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев второго - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу № А558620/2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

20.04.2023 судом вынесено частное определение в рамках дела № А55-8620/2022,

которым

установлены следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим.

Определением суда от 26.09.2022 срок процедуры реализации имущества продлен по ходатайству финансового управляющего на два месяца. В обоснование причины продления процедуры банкротства финансовый управляющий указал на то, что не сформирована конкурсная масса.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества неоднократно продлевался по ходатайству финансового управляющего на один месяц определениями суда от 28.11.2022, 26.12.2022, 25.01.2023, 20.02.2023. При этом финансовым управляющим каждый раз указывалась одна и та же причина продления не сформирована конкурсная масса.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20. 03.2023 Указанным определением финансовому управляющему предлагалось исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве Вместе с тем, указанные обязанности исполнены не были. В связи с непредставлением финансовым управляющим в материалы дела отчета о своей деятельности судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 12.04.2023.

К судебному заседанию 12.04.2023 финансовым управляющим повторно не исполнены обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве, явка финансового управляющего не обеспечена, отчет о ходе реализации имущества гражданина не представлен, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества не заявлено. Судебное заседание отложено на 22.05.2023.

ЕФРСБ содержит единственное сообщение от 14.07.2022 о введении процедуры реализации имущества.

Сведения об имуществе должника, о каких-либо мерах по его реализации, сведения об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства отсутствуют.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО5 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 29.04.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о

банкротстве, пунктом 3 1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05 04 2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 06.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 11.05.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 14.07.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.07.2022.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО5 в период с 28.04.2022 по 25.05.2023 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сообщение о признании должника банкротом в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», не провел анализ финансового состояния должника, не принимал меры по поиску имущества должника и его реализации, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев второго - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28,

пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2022 по делу № А557819/2022 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

20.04.2023 судом вынесено частное определение в рамках дела № А55-7819/2022, которым установлены следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим.

указывалась одна и та же причина продления не сформирована конкурсная масса.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.03.2023. Указанным определением финансовому управляющему предлагалось исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве. Вместе с тем, указанные обязанности исполнены не были. В связи с непредставлением финансовым управляющим в материалы дела отчета о своей деятельности судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 12.04.2023.

К судебному заседанию 12.04.2023 финансовым управляющим повторно не исполнены обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Федерального закона о банкротстве, явка финансового управляющего не обеспечена, отчет о ходе реализации имущества гражданина не представлен, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества не заявлено. Судебное заседание отложено на 22 05 2023.

ЕФРСБ содержит единственное сообщение от 03.06.2022 о введении процедуры реализации имущества.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО6 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 27.04.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 04.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 11.05.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 03.06.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО6 в период с

28.04.2022 по 25.05.2023 финансовый управляющий Жижин Р.Ю. длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сообщение о признании должника банкротом в ЕФРСБ и газете «Коммерсантъ», не провел анализ финансового состояния должника, не принимал меры по поиску имущества должника и его реализации, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев второго - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2022 по делу № А553506/2022 ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 17.10.2022.

К судебному заседанию 17.10.2022 финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении процедуры реализации имущества сроком на два месяца в связи с тем, что на текущий период финансовым управляющим не осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на реализацию имущества гражданина, а именно необходимо провести дополнительные мероприятия по формированию конкурсной массы. В настоящий момент цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты.

Определением суда от 28.10.2022 судебное заседание отложено на 23.11.2022, финансовому управляющему предложено представить сведения о мероприятиях, которые необходимо провести, и доказательство извещения кредиторов.

Определением суда от 25.11.2022 установлено, что в связи с тем, что ходатайство арбитражного управляющего о продлении процедуры реализации имущества не мотивировано, а также в связи с необходимостью представить дополнительные документы, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

Судебное заседание отложено на 21.12.2022, явка финансового управляющего признана строго обязательной. Финансовому управляющему предложено представить

план мероприятий, которые необходимо провести, с указанием конкретных мероприятий и сроков их исполнения.

Определением суда от 21 12 2022 установлено, что в связи с тем, что ходатайство арбитражного управляющего о продлении процедуры реализации имущества не мотивировано, а также в связи с необходимостью представить дополнительные документы, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании.

Определениями суда от 30.01.2023 и 15.02.2023 срок процедуры реализации имущества продлевался. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 20.03.2023.

К судебному заседанию 20.03.2023 финансовый управляющий отчет о результатах проведения процедуры банкротства суду не представил, явку в заседание не обеспечил, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 12.04.2023, указав финансовому управляющему на необходимость представить отчет о своей деятельности по результатам проведения процедуры.

К судебному заседанию 20.03.2023 финансовый управляющий требование определения суда от 20.03.2023 не исполнил, отчет о результатах проведения процедуры банкротства суду также не представил, в заседание не явился, в связи с чем суд отложил судебное заседание на 29.05.2023.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 21.04.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО7 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 17.05.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 20.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 27.05.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в

ЕФРСБ 14.11.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО7 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Аналогичные выводы содержатся также в акте САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» от 30.01.2023 по итогам проведенной проверки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2022 по делу № А553508/2022 ФИО8 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Срок реализации имущества неоднократно продлевался определениями суда от 28. 09.2022, 05.12.2022, 09.01.2023, 08.02.2023, 01.03.2023

Определениями суда от 05.12.2022 и 09.01.2023 финансовому управляющему указано на необходимость представить письменные пояснения относительно того, какие именно дополнительные мероприятия проводятся по формированию конкурсной массы, как указано в ходатайстве о продлении. Кроме того, в каждом определении суд указывал на необходимость исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.26, 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве).

К судебным заседаниям 08.02.2023 и 01.03.2023 финансовым управляющим заявлялись ходатайства о продлении процедуры, мотивированные тем, что получены не все ответы из регистрирующих органов.

Только к судебному заседанию 17.04.2023 финансовый управляющий представил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, отчет

о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, а также ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещены в ЕФРСБ только 10.04.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО8 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 31.03.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 04.04.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 11.04.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 08.06.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.06.2022.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО8 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Аналогичные выводы содержатся также в акте САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» от 04.05.2023 по итогам проведенной проверки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2022 по делу № А555935/2022 Писарев Р.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Жижин Р.Ю.

Срок реализации имущества неоднократно продлевался определениями суда от 03.10.2022, 09.12.2022, 23.01.2023. Суд также неоднократно откладывал рассмотрения отчета финансового управляющего определениями от 17.02.2023, 31.03.2023.

Определениями суда от 09.12.2022, 23.01.2023, 17.02.2023, 31.03.2023 финансовому управляющему указано на необходимость представить план мероприятий и сроки его выполнения относительно пополнения конкурсной массы должника, уточнить какие активные действия проводятся финансовым управляющим в целях пополнения конкурсной массы должника, представить мотивированное ходатайство относительно дальнейшего течения процедуры, уточнить какое имущества должника реализуется, указать стадии реализации имущества, исполнить предусмотренные Федеральным законом банкротстве обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в ЕФРСБ отсутствует.

Исходя из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО9 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 07.04.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 12.04. 2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 18.04.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 27.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО9 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового

состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2022 по делу № А5511240/2022 ФИО10 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением от 16.01.2023 суд продлил процедуру реализации имущества и указал финансовому управляющему на необходимость представить мотивированное ходатайство относительно дальнейшего течения процедуры, конкретизировать мероприятия, которые необходимо провести, в процедуре банкротства должника.

К судебному заседанию 13.03.2023 необходимые документы финансовым управляющим не направлены, в связи с чем, суд отложил рассмотрение отчета финансового управляющего на 17.04.2023.

К судебному заседанию 17.04.2023 финансовый управляющий заявил ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на два месяца в отношении должника, поскольку не все мероприятия, предусмотренные в ходе процедуры реализации имущества выполнены, в частности необходимо проведение дополнительных мероприятий по формированию конкурсной массы. Определением суда от 17.04.2023 срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 19.06.2023. Финансовому управляющему вновь указано на необходимость представить мотивированное ходатайство относительно дальнейшего течения процедуры, конкретизировать мероприятия, которые необходимо провести в процедуре банкротства должника.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного

банкротства в ЕФРСБ отсутствует.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО10 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 19.08.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, пунктом 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 24.08.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 29.08.2022. В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 15.11.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО10 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2022 по делу № А552749/2022 ФИО11 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В судебные заседания 08.02.2023 и 15.03.2023 финансовый управляющий не явился,

отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона о банкротстве, а также реестр текущих платежей не представил, анализ финансового состояния должника не произвел.

Определением суда от 20.04.2023 срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 31.05.2023.

Финансовому управляющему указано на необходимость указать перечень мероприятий, проведенных с момента признания должника банкротом и планируемых провести в ходе процедуры. Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в ЕФРСБ отсутствует.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО11 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 02.03.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 14.03.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.04.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО11 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2022 по делу № А5537782/2021 Емурканова Р.О. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Жижин Р.Ю. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 29.06.2022.

В судебное заседание 29.06.2022 финансовый управляющий не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем определением от 01.07.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 25.07.2022.

В дальнейшем срок процедуры реализации неоднократно продлевался определениями суда от 09.08.2022, 06.10.2022, 24.11.2022, 22.12.2022 по причине необходимости завершения мероприятий в процедуре банкротства.

Определениями суда от 01.02.2023, 27.02.2023, 17.03.2023 судебные заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывались в связи с непредставлением отчета финансового управляющего. При этом судом указывалось на необходимость представить мотивированное обоснование необходимости продления процедуры реализации имущества и отчет финансового управляющего о ходе и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

25.04.2023, т.е. спустя более года после даты введения процедуры банкротства финансовый управляющий представил в суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО12 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал и не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному

затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2022 по делу № A55- 17110/2022 ФИО13 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 21.12.2022.

В судебное заседание 21.12.2022 финансовый управляющий не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем определением от 23.12.2022 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 13.02.2023.

Определением суда от 15.02.2023 срок процедуры реализации продлен на два месяца по ходатайству финансового управляющего, мотивированного тем, что не рассмотрено требование кредитора. Очередное судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 22.03.2023.

Однако, финансовый управляющий в судебное заседание 22.03.2023 не явился, отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона о банкротстве, а также реестр текущих платежей не представил, анализ финансового состояния должника не произвел.

В связи с изложенным определением суда от 24.03.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 26.04.2023.

Финансовому управляющему предписано в срок не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина либо о завершении процедуры реализации имущества гражданина, сведения о причинах не обращения в суд.

С заявлением об утверждении Положения о порядке реализации транспортного средства, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение финансового управляющего об отсутствии/наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение финансового управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, ответы на запросы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии в собственности имущества в отношении должника, доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о признании должника банкротом.

07.04.2023, т.е. спустя более восьми месяцев после введения процедуры банкротства финансовый управляющий представил в суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО13 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 15.07.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 20.07.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 25.07.2022. В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 24.10.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО13 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации

имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2022 по делу № А558982/2022 ФИО14 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определениями суда от 18.11.2022 и 30.01.2023 срок процедуры реализации продлевался по ходатайству финансового управляющего, мотивированного необходимостью формирования конкурсной массы.

Однако, в судебное заседание 27.03.2023 финансовый управляющий не явился, отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213 28 Федерального закона о банкротстве, а также реестр текущих платежей не представил, анализ финансового состояния должника не произвел.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства размещено в ЕФРСБ 21.04.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО14 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 03.06.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 08.06.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 13.06.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 23.09.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО14 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2022 по делу № А559245/2022 ФИО15 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 13.03.2023.

В судебное заседание 13.03.2023 финансовый управляющий не явился, отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей не представил, анализ финансового состояния должника не произвел, в связи с чем, определением от 15.03.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 19.04.2023.

Определением суда от 20.04.2023 срок процедуры реализации продлен. Очередное судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 31.05.2023.

Финансовому управляющему указано на необходимость представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, доказательства

опубликования финансовым управляющим в ЕФРСБ сообщения о судебном акте (о признании должника Гулак Марины Владимировны банкротом), доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о признании должника банкротом, опись имущества должника, сведения формировании конкурсной массы, ответы на запросы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии в собственности имущества в отношении должника, ответы на запросы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии в собственности имущества в отношении супруга должника, перечень мероприятий, проведенных с момента признания должника банкротом (решение от 07.09.2022) по настоящее время, перечень мероприятий, планируемых провести в ходе процедуры банкротства должника.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО15 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 10.09.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве, сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 14.09.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 20.09.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение в ЕФРСБ не размещено, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.10.2022.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО15 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно и не в полном объеме опубликовал сведения о признании должника банкротом, не провел анализ финансового состояния должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении

процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего -четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2022 по делу № А5514473/2022 ФИО16 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 06.02.2023.

В судебное заседание 06.02.2023 финансовый управляющий не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем, определением от 07.02.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 15.03.2023.

В судебное заседание 15.03.2023 финансовый управляющий также не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем определением от 16.03.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 19.04.2023.

В судебное заседание 19.04.2023 финансовый управляющий снова не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр текущих платежей не представил, анализ финансового состояния должника не провел, в связи с чем определением от 07.02.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 15.05.2023.

В судебное заседание 15.05.2023 финансовый управляющий не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем, определением от 16.05.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 05.06.2023.

При этом определениями от 20.04.2023 и 16.05.2023 финансовому управляющему было предписано представить следующие документы: отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное ходатайство о продлении срока

процедуры реализации имущества гражданина, указать перечень мероприятий, проведенных с момента признания должника банкротом (решение от 12 10 2022) по настоящее время, указать перечень мероприятий, планируемых провести в ходе процедуры банкротства должника, доказательства направления в адрес кредиторов уведомления о признании должника банкротом. представить ответы на запросы из регистрирующих органов о наличии/отсутствии у должника в собственности имущества - сведения о формировании конкурсной массы, опись имущества должника, сведения об исключении имущества из конкурсной массы, письменные пояснения об исключении/ включении в конкурсную массу земельного участка, площадью 1000 +/-11,07 кв м, расположенного по адресу 446180, Самарская область, Большеглушицкий район, с Большая Глушица, ул Михайловская, д 2, кадастровый номер 63 14 0902028 850, письменные пояснения о причинах не реализации указанного имущества в рамках дела о банкротстве должника, письменные пояснения об исключении/ включении в конкурсную массу земельного участка, площадью 7820005 +/- 0 кв м, расположенного по адресу 446180, Самарская обл., Болынеглуншцкий район, с Большая Глущица, земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Россия», кадастровый номер 63 14 0000000 171, письменные пояснения о причинах не реализации указанного имущества в рамках дела о банкротстве должника, доказательства опубликования на ЕФРСБ сообщения о введении в отношении Устиновой Аллы Васильевны (ИНН 636401457520) процедуры банкротства, письменные пояснения о размещении на ЕФРСБ сведений в отношении Устиновой Аллы Васильевны с указанием ИНН 637590687776 (ИНН 637590687776 - Жижин Руслан Юрьевич).

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО16 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 13.10.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 18.10.2022 и опубликовано в

газете «Коммерсантъ» не позднее 24.10.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 15.11.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Согласно пункту 5 статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, при размещении в ЕФРСБ сообщения № 10095609 от 15.11.2022 о признании гражданина банкротом в сообщении указан неверный ИНН должника вместо ИНН <***> указан ИНН финансового управляющего <***>), что указывает на нарушение пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО16 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, указал ошибочные сведения должника, не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128, пункта 5 статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05 04 2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2022 по делу № А554279/2022 ФИО17 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего 08.02.2023 финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на два месяца, в связи с тем, не рассмотрены требования кредиторов. Между тем, как следует из материалов дела, на дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, все требования кредиторов рассмотрены, о чем вынесены соответствующие определения Иные мероприятия, подлежащие выполнению в рамках процедуры банкротства, финансовым

управляющим в ходатайстве не указаны.

В связи с изложенным определением суда от 14.02.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 06.03.2023.

К судебному заседанию 06.03.2023 финансовый управляющий представил ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина, обусловленное тем, что мероприятия, осуществляемые финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства, не завершены. Не осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на реализацию имущества гражданина, а именно необходимо провести дополнительные мероприятия по формированию конкурсной массы. В настоящий момент цели процедуры реализации имущества гражданина не достигнуты.

Определением суда от 06.03.2023 срок реализации имущества продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.04.2023.

В судебное заседание 10.04.2023 финансовым управляющим не представлены отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением соответствующих документов (реестр требований кредиторов, ответы на запросы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и т.д.) Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17.05.2023.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО18 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 18.05.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 23.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 30.05.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 28.06.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2022.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО18 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно

опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному

затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2022 по делу № А559259/2022 ФИО19 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса об отчете финансового управляющего назначено на 26.04.2023. Финансовый управляющий в судебное заседание не явился.

Определением суда от 05.05.2023 на 14.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Так, судом установлено, что финансовым управляющим не представляются ходатайства относительно дальнейшего движения дела Ранее заявленные ходатайства о продлении процедуры реализации имущества, поступившие от финансового управляющего ФИО1 20.10.2022, 18.12.2022, 15.02.2023, не содержат информации относительно мероприятий, провидимых финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства, в связи с чем у суда отсутствует информация о мероприятиях, которые проводятся финансовым управляющим в рамках процедуры.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в ЕФРСБ не размещено.

Исходя из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному

опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО19 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 13.05.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 18.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 23.05.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 09.02.2023 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО19 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2022 по делу № А5523168/2022 Hop M.B. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

К судебному заседанию 30.01.2023 финансовый управляющий представил в материалы дела письменное ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализация имущества гражданина на один месяц, обусловленное проведением мероприятий по формированию конкурсной массы должника.

Определением от 03.02.2023 суд продлил процедуру реализации имущества и указал финансовому управляющему на необходимость представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документально подтвердить

возможность завершения процедуры банкротства при наличии проведенных всех мероприятий, предусмотренных Федерального закона о банкротстве Судебное заседание назначено на 01.03.2023.

К судебному заседанию 01.03.2023 финансовый управляющий представил в материалы дела письменное ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества гражданина на один месяц, обусловленное проведением мероприятий по формированию конкурсной массы должника.

Определением от 09.03.2023 суд продлил процедуру реализации имущества и указал финансовому управляющему на необходимость представить отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документально подтвердить возможность завершения процедуры банкротства при наличии проведенных всех мероприятий, предусмотренных Федерального закона о банкротстве Судебное заседание назначено на 03.04.2023.

К судебным заседаниям 03.04.2023, 12.04.2023, 03.05.2023 финансовый управляющий требования суда не исполнил, отчет о результатах проведения процедуры банкротства в материалы дела не представил.

Учитывая, что судебный акт о признании Hop М.В.банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 10.09.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 14.09.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 20.09.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 26.09.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.10.2022.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства Нор М.В. финансовый

управляющий Жижин Р.Ю. длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28,

пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2022 по делу № А5514157/2022 ФИО20 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался определениями суда 11. 11.2022, 30.01.2023, 03.03.2023, 19.05.2023 по ходатайствам финансового управляющего, мотивированных проведением мероприятий в процедуре банкротства.

По итогам судебного заседания 10.04.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего было отложено на 17.05.2023, в связи с тем, что финансовый управляющий в судебное заседание не явился, отчет о проведении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона о банкротстве, а также реестр текущих платежей не представил, анализ финансового состояния должника не произвел.

Учитывая, что судебный акт о признании Бочарова А.В.банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 23.07.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 27.07.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 02.08.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 24.10.2022 в газете «Коммерсантъ» сообщение не опубликовано.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО20 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно и не в полном объеме опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2022 по делу № А5530497/92022 ФИО21 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

03.03.2023 судом вынесено частное определение, в котором установлены следующие нарушения, допущенные финансовым управляющим.

Определением суда от 27.03.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 03.04.2023 по причине отсутствия в материалах дела отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, а также какого-либо ходатайства по существу рассматриваемого вопроса.

Суд обязал финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до

дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 12.04.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 03.05.2023 по причине отсутствия в материалах дела отчета финансового управляющего, а также какого-либо ходатайства по существу рассматриваемого вопроса.

Указанным определением финансовому управляющему предлагалось исполнить обязанности, предусмотренные статьями 213.8, 213.9, 213.28 Федерального закона о банкротстве. Вместе с тем, указанные обязанности финансовым управляющим к очередной дате судебного заседания 03.05.2023 не исполнены.

Явка финансового управляющего в судебное заседание 03.05.2023 не обеспечена, отчет о ходе реализации имущества гражданина не представлен, ходатайств о продлении процедуры реализации имущества гражданина или завершении процедуры банкротства не заявлено.

Исходя из содержания абзаца 3 пункта 2 статьи 213 7 Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО21 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 17.11.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 22.11.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 28.11.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 08.12.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.04.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО21 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, длительное время не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника,

систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28, пункта 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2022 по делу № А5530736/2022 ФИО22 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 15.03.2023.

В судебное заседание 15.03.2023 финансовый управляющий не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем определением от 21.03.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 12.04.2023.

В судебное заседание 12.04.2023 финансовый управляющий также не явился, отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина не представил, в связи с чем определением от 14.04.2023 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 22.05.2023.

Сообщение об отсутствии или наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства в ЕФРСБ опубликовано лишь 19.05.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО22 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2

статьи 20.3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213.9, пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2022 по делу № А554073/2022 ФИО23 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Определениями суда от 27.09.2022, 24.11.2022, 24.01.2023 срок реализации имущества продлевался по ходатайствам финансового управляющего, мотивированным необходимостью завершения мероприятий в процедуре реализации имущества должника.

В очередное судебное заседание 05.04.2023 финансовый управляющий явку не обеспечил, отчет о ходе и результатах проведения процедуры реализации имущества должника и иные необходимые документы, предусмотренные Федеральным законом о банкротстве, не представил.

Кроме того, судом установлено, что в период с сентября 2022 г по январь 2023 г в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 поступали идентичные ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина без подробного обоснования необходимости продления процедуры банкротства, а также без приложения необходимых документов, таких как отчет финансового управляющего о ходе и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестра требований кредиторов должника и др.

В связи с изложенным определением от 07.04.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 15.05.2023.

Однако, 15.05.2023 финансовый управляющий явку в судебное заседание так же не обеспечил, отчет о ходе и результатах проведения процедуры реализации имущества должника и иные необходимые документы, предусмотренные в материалы дела не представил.

Учитывая, что судебный акт о признании ФИО23 банкротом размещен в картотеке арбитражного суда 07.05.2022, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона о банкротстве сообщение о введении процедуры реализации должника должно было быть размещено в ЕФРСБ не позднее 13.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» не позднее 17.05.2022.

В нарушение требований законодательства о банкротстве сообщение размещено в ЕФРСБ 27.05.2022 и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023.

Таким образом, при проведении процедуры банкротства ФИО16 финансовый управляющий ФИО1 длительное время бездействовал, несвоевременно опубликовал сведения о признании должника банкротом, указал ошибочные сведения должника, не проводил анализ финансового состояния должника, не выявлял имущество должника, систематически не представлял в суд к датам судебных заседаний по рассмотрению отчета о ходе процедуры банкротства ни отчет о результатах реализации имущества гражданина, ни мотивированное ходатайство о продлении процедуры, что привело к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и указывает на нарушения требований пункта 2 статьи 20 3, абзацев третьего - четвертого пункта 8 статьи 213 9, пункта 1 статьи 213 28, пункта 1 статьи 128, пункта 5 статьи 213 7 Федерального закона о банкротстве и пункта 3 1 Порядка формирования ЕФРСБ, утвержденного Минэкономразвития России от 05 04 2013 № 178.

В соответствии с частью 1 статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 3 статьи 14.13. КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективную сторону правонарушения составляет нарушение любых норм законодательства о банкротстве. Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий.

Факт совершения нарушения арбитражным управляющим ФИО1 своих обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), подтверждается материалами дела и арбитражный управляющим не оспаривается.

Процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соблюдена, существенных нарушений не допущено.

Срок давности привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности, установленный статьй 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая многочисленность допущенных нарушений, оснований для освобождения от административной ответственности по причине малозначительности совершенного административного правонарушения ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

Учитывая изложенное, суд исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, приходит к выводу о необходимости назначить ответчику наказание по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области), , ИНН <***>, КПП 631701001, КБК 32111601141019002140, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет: 03100643000000014200, наименование банка: Отделение Самара Банка России / УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, ОКТМО 36701000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Бойко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:55:00

Кому выдана Бойко Сергей Александрович