ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 декабря 2025 года
Дело №А56-110918/2022/сд.2
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 11.12.2025;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22974/2025) общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 по делу № А56-110918/2022/сд.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Равелин» к общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Генподряд» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Равелин»,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Равелин» конкурсный управляющий оспорил зачет взаимных денежных требований должника и ООО «ЛСТ Генподряд» в размере 1 016 841 руб. 73 коп.
Определением суда от 29.08.2025 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «ЛСТ Генподряд» перед ООО «СК «Равелин» в размере 1 016 841 руб. 73 коп., указанная сумма взыскана с ответчика в конкурсную массу должника.
В апелляционной жалобе ООО «ЛСТ Генподряд» просит отменить определение от 29.08.2025, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно не применил к расчетам сторон по договору подряда правовую позицию о сальдировании, сформулированную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 29.08.2019 № 305-ЭС19-10075, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043 (2,3), от 20.01.2022 № 302-ЭС21-17975, от 04.03.2022 № 304-ЭС22-276.
Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в споре, поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор подряда от 19.02.2021 № П15/02-2021, по условиям которого ООО «СК «Равелин» обязалось выполнить по поручению ООО «ЛСТ Генподряд» комплекс работ по внутренней отделке помещений в многоквартирном доме с кадастровым номером 78:37:0017124:8, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 4. Заявление о признании должника банкротом принято 10.11.2022. Сделка оспорена конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1). Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3).
По смыслу приведенных нормативных положений в деле о банкротстве может быть признана недействительной лишь сделка, в отношении которой представлены достаточные доказательства совершения. Причем совершение сделки может быть подтверждено любыми средствами доказывания, за исключением свидетельских показаний (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение совершения сделки конкурсный управляющий представил бухгалтерскую справку от 30.06.2022 № 25, не подписанную составителем, не удовлетворяющую признакам документа. Оформление подобной справки не влечет за собой гражданско-правовых последствий. Отражение хозяйственных операций в бухгалтерском учете не является юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение (изменение, прекращение) гражданских прав и обязанностей. Иных доказательств совершения оспариваемой сделки в материалах спора не имеется.
В пункт 6.8 договора от 19.02.2021 № П15/02-2021 включено условие, согласно которому ООО «ЛСТ Генподряд» вправе удержать сумму вознаграждения за исполнение функций генерального подрядчика из стоимости выполненных ООО «СК «Равелин» работ. Таким образом, стороны согласовали порядок определения размера денежного обязательства ООО «ЛСТ Генподряд» перед ООО «СК «Равелин»: стоимость выполненных работ за вычетом суммы вознаграждения за исполнение функций генерального подрядчика. Порядок определения цены работ (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации) не является зачетом, квалифицирующие признаки которого списаны в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 по делу № А56-110918/2022/сд.2 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ООО «СК «Равелин» в пользу ООО «ЛСТ Генподряд» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков