АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-10008/2025 "27" ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 27.11.2025.

Полный текст решения изготовлен – 27.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бабенковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 18 729 549 руб. 53 коп. (с учетом ходатайства от 24.11.2025 № 3347/эсв-юр об уточнении исковых требований), при участии представителей:

от истца – не явились, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика – не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (далее – ЗАО "Радугаэнерго") задолженности по оплате потребленной в июне 2025 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения

от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 18 688 434 руб. 97 коп., пеней за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 49 835 руб. 83 коп. за период с 19.07.2025 по 22.07.2025 и пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец ходатайством от 24.11.2025 № 3347/эсв-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в июне 2025 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 18 688 434 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 41 114 руб. 56 коп. за период с 19.07.2025 по 22.07.2025 и пени, начисленные на сумму задолженности, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение в силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении от 25.11.2025 № 1862 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные

интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 18 729 549 руб. 53 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной в июне 2025 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 18 688 434 руб. 97 коп., пеней за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 41 114 руб. 56 коп. за период с 19.07.2025 по 22.07.2025 и пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в сумме 123 688 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 331 709 руб., уплаченная по платежным поручениям от 02.09.2025 № 14257 (сумма 43 014 руб.), от 02.09.2025 № 14263 (сумма 288 695 руб.).

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 18 688 434 руб. 97 коп., пени в сумме 41 114 руб. 56 коп. за период с 19.07.2025 по 22.07.2025, пени, начисленные на сумму задолженности 18 688 434 руб. 97 коп., начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 123 688 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 331 709 руб., уплаченную по платежным поручениям от 02.09.2025 № 14257 (сумма 43 014 руб.), от 02.09.2025 № 14263 (сумма 288 695 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Бабенкова