Решение по делу № А60-50474/2024 от 21.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 января 2025 года Дело №А60-50474/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновой В.В., рассмотрел дело №А60-50474/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью торговая логистическая компания "ВОСТОК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – заявитель, ООО ТЛК "ВОСТОК") к Уральской электронной таможне (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2020, предъявлен паспорт, диплом.

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 №3, предъявлено служебное удостоверение, диплом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью торговая логистическая компания "ВОСТОК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ООО ТЛК "Восток" (далее – декларант) с целью таможенного декларирования товаров, ввезенных на территорию ЕАЭС на основании контракта от 15 октября 2012 г. №YM-2012/10/1 (далее - Контракт), заключенного с «YIWU МАОТЕ IMPORT & EXPORT CO.,LTD» (Китай) на условиях поставки FCA NINGBO, на Уральский таможенный пост (ЦЭД) Уральской электронной таможни поданы ДТ №10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765.

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

В связи с тем, что при контроле таможенной стоимости товаров по ДТ №10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765 установлен предусмотренный пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 №42 (далее – Положение), признак заявления декларантом недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза), Уральской электронной таможней в адрес ООО ТЛК "Восток" направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений.

Вместе с тем, по мнению таможенного органа, представленными заявителем документами и сведениями не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с однородными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, а также не устранены сомнения таможенного органа в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, в связи с чем вынесено решение Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, заслушав позицию представителей ли, участвующих в деле, руководствовался следующими нормами.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно материалам дела в подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки заявителем были представлены все запрошенные таможенным органом документы.

Так, по ДТ № 10511010/280324/3030888 декларантом представлена Спецификация № 1307 от 10.11.2023 г.; на условиях поставки FCA-NINGBO (Китай) на общую сумму - 23938, 52 долл. США.

Оплата по спецификации № 1307 от 10.11.2023 не проведена.

На основании п. 3.3. спецификации № 1307 от 10.11.2023 оплата должна быть произведена в течение 360 календарных дней от даты отправки товара по железной дороге Китая. Товар по железной дороге Китая был отправлен 05.12.2023, что подтверждается штампом в железнодорожной накладной № 33099318

Оплата не проведена, поскольку стороны согласовали отсрочку платежа. Причина отсрочки: введённые в отношении РФ санкции недружественных государств.

Для подтверждения таможенной стоимости обществом предоставлены при таможенном декларировании необходимые подтверждающие документы, предусмотренные ст. 108 ТК ЕАЭС, в том числе:

Пояснения Заявителя

Калькуляция

Сведения о товарах

Фотографии товара

Контракт № YM-2012/10/1 от 15.10.2012

Дополнительное соглашение к контракту № 1 от 15.12.2013

Дополнительное соглашение к контракту № 2 от 01.11.2014

Дополнительное соглашение к контракту № 10 от 25.12.2015

Дополнительное соглашение к контракту № 10.1 от 28.07.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 11 от 17.08.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 12 от 14.10.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 13 от 25.11.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 27 от 25.08.2017

Дополнительное соглашение к контракту № 33 от 14.11.2017

Дополнительное соглашение к контракту № 54 от 24.12.2018

Дополнительное соглашение к контракту № 74 от 05.09.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 73 от 25.09.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 82 от 25.12.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 107 от 24.12.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 108 от 24.12.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 114 от 22.04.2022

Дополнительное соглашение к контракту № 128 от 31.08.2023

Дополнительное соглашение к контракту № 129 от 10.01.2024

спецификация № 1307 от 10.11.2023 г.; · коммерческий счёт № 1307/ YM-2012/10/1 от 10.11.2023;

упаковочный лист

Ведомость банковского контроля

Документы внутрибухгалтерского учёта: Карточки счета № 41; 90 41. 42, универсальные передаточные документы

Документы на перевозку и реализацию товара: договор транспортной экспедиции № 03- 19/1357 от 05.09.2019; договор поставки № 1 от 01.08.2012 (2 листа); Акт сдачи-приемки № 14250 от 22.12.2023поручение экспедитору № 3 от 01.11.2023, Заявка № 3 от 01.11.2023, счет на оплату № 14250 от 14.12.2023 г., платежное поручение № 781 от 22.12.2023 г. по оплате счет на оплату № 14250 от 14.12.2023 г, Акт сдачи-приемки № 14250 от 22.12.2023 г, транспортная накладная № 33099318 от 05.12.2023.

Документы, подтверждающие переписку с продавцом товара с целью получения необходимых документов, запрашиваемых таможенным органом: Письмо продавца по документам - перевод письма продавца по документам - запрос в Китай - перевод запроса в Китай - скриншот запроса - скриншот ответа)

Прайс –лист Продавца.

ПО ДТ № 10511010/030424/3032765 декларантом представлена Спецификация №1325 от 05.01.2024 на общую сумму 27 740.78 долл. США, в которой оплата по спецификации № 1325 от 05.01.2024 не проведена.

На основании п. 3.3. спецификации № 1325 от 05.01.2024 оплата должна быть произведена в течение 360 календарных дней от даты отправки товара по железной дороге Китая. Товар по железной дороге Китая был отправлен 04.03.2024, что подтверждается штампом в железнодорожной накладной № 33538062.

Пояснения Заявителя

Калькуляция

Сведения о товарах

Фотографии товара

Контракт № YM-2012/10/1 от 15.10.2012

Дополнительное соглашение к контракту № 1 от 15.12.2013

Дополнительное соглашение к контракту № 2 от 01.11.2014

Дополнительное соглашение к контракту № 10 от 25.12.2015

Дополнительное соглашение к контракту № 10.1 от 28.07.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 11 от 17.08.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 12 от 14.10.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 13 от 25.11.2016

Дополнительное соглашение к контракту № 27 от 25.08.2017

Дополнительное соглашение к контракту № 33 от 14.11.2017

Дополнительное соглашение к контракту № 54 от 24.12.2018

Дополнительное соглашение к контракту № 74 от 05.09.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 73 от 25.09.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 82 от 25.12.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 107 от 24.12.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 108 от 24.12.2019

Дополнительное соглашение к контракту № 114 от 22.04.2022

Дополнительное соглашение к контракту № 128 от 31.08.2023

Дополнительное соглашение к контракту № 129 от 10.01.2024

спецификация № 1325 от 05.01.2024 г.;

коммерческий счёт № 1325/ YM-2012/10/1 от 05.01.2024;

упаковочный лист

заявление на перевод иностранной валюты № 88 от 02.02.2024 г.

Ведомость банковского контроля

Документы внутрибухгалтерского учёта: Карточки счета № 41; 90 41. 42, универсальные передаточные документы

Документы на перевозку и реализацию товара - договор транспортной экспедиции № 03- 19/1357 от 05.09.2019, УПД № 2503005 от 25.03.2024 УПД № 2503007 от 25.03.2024 Г, заявка экспедитору № 21 от 15.11.2023 Г, приложение № 37 от 16.11.2023 счет на оплату № 406 от 02 февраля 2024 г., платежное поручение № 92 от 14.02.2024 г. по оплате счет на оплату № 406 от 02 февраля 2024 г, счет на оплату № 408 от 02 февраля 2024 г, УПД № 25030

Прайс –лист Продавца.

Таким образом, факт заключения сделки на определенных условиях декларантом документально подтвержден в форме, не противоречащей закону.

Обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах. Суд отмечает, что в представленных таможенному органу документах полностью описан товар, его наименование, количество, указаны цена, условия и сроки платежа, условия поставки товара. Декларантом также представлены документы, подтверждающие оплату транспортных услуг

Согласно п. 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. № 42, в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:

а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;

б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49), непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Прайс-лист представляет собой открытую оферту неограниченному кругу лиц, то есть является документом, исключающим влияние взаимосвязи продавца и покупателя на содержащиеся в нем сведения о товарах.

Прайс-листы производителя/продавца, адресованные неопределенному кругу лиц и содержащие публичную оферту, не исключают возможность достижения между продавцом и покупателем согласия об иной цене товара, отличающейся от цены, содержащейся в таких прайс-листах (прейскурантах), с учетом условий поставки и отдельных факторов экономического характера (количество поставляемого товара, скидки, обусловленные снижением его востребованности на потребительском рынке на момент заключения и в ходе исполнения контракта, распределение обязанностей по доставке товара, связанные с ней расходы, риск гибели, порчи товара, изменение обстоятельств, касающихся производства товаров).

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной декларации, и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий. На формирование цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, налоги страны импорта, колебания курсов валют, объем поставки, условия оплаты и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар. Таможенному органу были предоставлены соответствующие справки от контрагентов.

ООО ТЛК "ВОСТОК" в адрес «YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD.» по электронной почте были направлены запросы на предоставление прайс-листов производителей товаров по спецификациям.

ООО ТЛК "ВОСТОК" представлено письмо продавца по документам "YIWU MAOTE IMPORT & EXPORT CO.,LTD", в котором последний сообщает, что представить запрашиваемые коммерческие документы не представляется возможным, так как это является внутренней коммерческой тайной, которая не подлежит разглашению третьим лицам

Между тем, таможенному органу был предоставлен прайс-лист компании «YIWU МАОТЕ IMPORT & EXPORT CO., LTD.» (документ commercial offer).

Относительно непредставления экспортной декларации, то исходя из п. 4.7 контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012. (в редакции доп. соглашения № 13) в течение 30 дней с момента отгрузки товара продавец обязан предоставить покупателю следующие товаросопроводительные документы:

- Счет Продавца, с указанием наименования товара, его количества, цены единицы товара, условий поставки, оплаты, общей суммы - 1 оригинал и заверенная продавцом копия;

- Упаковочный лист - 1 оригинал и заверенная продавцом копия;

- Коносамент.

В соответствии с условиями договора декларация не относится к числу документов, которые предоставляет покупатель, кроме тех, которые указаны в п. 4.7 контракта № YM-2012/10/1 от 15.10.2012 г.

Контрактом №YM-2012/10/01 от 15.10.2012 не предусмотрено условие о предоставлении продавцом покупателю копии экспортной декларации.

При этом, суд отмечает, что декларантом приняты меры по ее получению у продавца.

Относительно доводов таможенного органа о недостоверности переставляемых сведений ООО « ТЛК «Восток» в связи с тем, что юридическое лицо имеет ту же адрес, что и ООО «РЦ «Восток», то сама по себе аффилированность юридического лица не может являться доказательством недостоверности документов.

Вопрос формирования розничной цены товара, реализуемой ООО «РЦ «Восток», не был предметом запроса Таможенного органа, в том числе не запрашивались документы по формированию стоимости реализации товара в розницу (аренда, зарплата персонала, затраты на хранении и тп.).

Относительно возражений таможенного органа к оформлению документов, то данные недочёты носят формальный характер и не имеют отношения к формированию таможенной стоимости.

Согласно накладной № 33099318 от 05.12.2023 совпадает вес брутто – 10 991 кг, количество мест 561 с товарами по ДТ 10511010/280324/3030888.

Услуги перевозки оплачены на основании счета № 14250 от 14 декабря 2023 г Наименование работ: «Организация мультимодальной перевозки по маршруту Забайкальск, Россия - Екатеринбург-Товарный, Россия Россия - Екатеринбург-Товарный, Россия)» по договору с ООО "Рейлшип Сервис" № 002/14/РШ от 03.07.2014.

Между сторонами оформлен акт выполненных работ № 14250 от 22.12.2023 г, услуги оплачены платёжным поручением № 781 от 22.12.2023 г. по оплате счет на оплату № 14250 от 14.12.2023.

Согласно ДТ 10511010/030424/3032765 товары перевозились в контейнере №GLLU9150556 , вес брутто – 13 204 кг, количество мест 643, что соответствует сведениям, указанным в РЖД накладной.

Услуги перевозки оплачены на основании счета. № 406 от 2 февраля 2024 г. где также указан номер контейнера GLLU9150556 , платёжным поручением №90 от 14.02.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума №49 система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

Представленные таможенным органом товары аналоги не являются корректными (разный состав товара, фирма-изготовитель, условия поставки).

Таким образом, суд находит доводы таможенного органа несостоятельными и они не могут служить основанием для корректировки таможенной стоимости товаров.

Представленные Обществом документы при подаче ДТ являются достаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара и правомерности определения ее по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Сведения, содержащиеся в документах сделки, выражают содержание и условия заключенной сделки, являются взаимосвязанными, имеют соответствующие ссылки, подписаны сторонами, содержат все необходимые сведения о наименовании товара, его количестве и стоимости, описание товара в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар, а сведения в данных документах позволяют с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Таким образом, ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара, в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными сторонами контракта. Данные сведения позволяют соотнести спецификацию с поставкой партии товара по ДТ. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с условиями контракта. Факт реального совершения сделки между участниками внешнеторгового контракта, факт оплаты сделки (цена сделки) дополнительно подтверждены ведомостью банковского контроля (далее - ВБК).

Исходя из вышеизложенного, представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара, в отсутствие доказательств недостоверности предоставленных при декларировании товара документов либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, либо условий, влияние которых не может быть учтено, в связи с чем суд признает соблюденными обществом требования пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС к формированию цены сделки.

Следовательно, выводы таможенного органа в решении о невозможности в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, задекларированного в спорной ДТ, являются немотивированными и необоснованными, а указанные основания формальными, не влияющими на правомерность первоначально использованного обществом первого метода определения таможенной стоимости.

Сведения, указанные в декларации на товары, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.

Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки.

Информация, содержащаяся в базах данных ДТ, носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами. В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Таможенный орган в оспариваемом решении не обосновал недостаточность представленных Обществом документов или их недействительность, не указал конкретные причины/признаки, по которым должным образом не подтверждаются представленные сведения о таможенной стоимости товаров, а приведенные таможней доводы не могут служить основанием для изменения метода определения таможенной стоимости товаров «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Согласно п.2 ст. 80 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными органами из информационных систем таможенных органов, а также из информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов. В таком случае лица, определенные настоящим Кодексом, указывают сведения об этих документах и (или) сведениях в таможенной декларации или представляют их таможенным органам иным способом в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод заявителя о том, что представленные декларантом документы в совокупности выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, иные документы).

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемое решение следует признать недействительным.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ). Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорным декларациям, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765.

3.Обязать Уральскую электронную таможню (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая логистическая компания "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по декларации №10511010/280324/3030888, 10511010/030424/3032765 окончательный расчёт которых определить на стадии исполнения решения суда.

4. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая логистическая компания "Восток" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Плакатина