033/2023-122275(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ
ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
05 декабря 2023 года г.Тверь Дело № А66-17639/2022 (изготовлено в полном объёме)
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининой Я.А., с участием представителей: заявителя – Захарова Д.Ф., ответчика – Манюгиной Е.И. (в режиме "онлайн-заседания"), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЖЕВМАШ" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЖЕВМАШ" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – Управление) от 06.12.2022 № 069/04/14.33-325/2022, которым заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, в виде взыскания 169 750 руб. 32 коп. штрафа.
В обоснование своих требований заявитель указал, что судебными актами по делу № А66-11074/2022 подтверждено отсутствие в его действиях нарушения статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.
Управление в представленном отзыве, а также в судебном заседании заявленные требования не признало, указав, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Управления от 15.04.2022 по делу № 069/01/14.6-18/2021 Общество признано нарушившим пункт 1 стати 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон о защите конкуренции).
Согласно данному решению противоправные действия Общества выразились в том, что Общество при размещении контекстной рекламы в сети Интернет неправомерно использовало словосочетания (ключевые слова) "экомашгрупп" и "ecomg.ru", которые принадлежат
ООО "ЭКОМАШГРУПП". По мнению Управления, указанные действия Общества способны причинить убытки ООО "ЭКОМАШГРУПП" путём перераспределения спроса на товарном рынке, в результате которого снизятся его доходы; нанести вред деловой репутации; противоречат действующему законодательству, обычаям делового оборота, требованиям порядочности, разумности и справедливости.
Вышеуказанные действия являются нарушением пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции и образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
По данному факту Управлением в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого принято обжалуемое по настоящему делу постановление от 06.12.2022 № 069/04/14.33-325/2022 о наложении на Общество предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ штрафа в размере 169 750 руб. 32 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.
В данном случае решение Управления от 15.04.2022 по делу № 069/01/14.6-18/2021, которым Общество признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу № А66-11074/2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2023, признано недействительным.
В соответствии с указанными судебными актами ответчиком не доказано, что использование Обществом при размещении контекстной рекламы обозначений "экомашгрупп" и "ecomg.ru" способно вызвать смешение с деятельностью ООО "ЭКОМАШГРУПП", либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот. Использование при размещении контекстной рекламы в сети Интернет в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу товарным знаком, не свидетельствует о нарушении положений статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.
Основанием для принятия вышеуказанного решения Управления послужили те же обстоятельства, что и для вынесения обжалуемого по насто-
ящему делу постановления о привлечении к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А66-11074/2022 установлено, что действия Общества по использованию словосочетаний "экомашгрупп" и "ecomg.ru" при размещении контекстной рекламы в сети Интернет неправомерно признаны Управлением противоречащими пункту 1 статьи 46 Закона о защите конкуренции, то привлечение Общества к административной ответственности за указанные действия также является незаконным.
При указанных обстоятельствах заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "РЖЕВМАШ", г.Москва, ИНН <***>, удовлетворить.
Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 06.12.2022 по делу № 069/04/14.33-325/2022, принятое в г.Твери, признать незаконным и отменить полностью.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья О.В.Белов