АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, д. 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина несостоятельным (банкротом),
введении процедуры реализации имущества гражданина
г. Мурманск Дело № А42-5961/2025
«02» октября 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Богоявленская О.В.,
при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (25.09.2025), секретарем Щебловой Я.Д. (30.09.2025, 01.10.2025), рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (дата рождения: 28.09.1960, место рождения: гор. Тулун Иркутская область, адрес регистрации по месту жительства: <...>, адрес регистрации по месту пребывания: Мурманская область, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3 по доверенности (25.09.2025),
установил:
17.07.2025 гражданка ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).
В обоснование заявления должник сослался на нормы статей 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Заявил ходатайство о введении в отношении себя процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определением от 25.08.2025 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 25.09.2025.
25.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 30.09.2025, 30.09.2025 – до 02.10.2025.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Должник в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указал, что является безработным, единственным доходом является пенсия по старости.
Как следует из заявления, у должника имеются долговые обязательства перед кредиторами по кредитным договорам.
Сумма финансовых обязательств, не оспариваемая должником, составляет 1 802 616,31 руб.
В обоснование размера долга представлены сведения о состоянии задолженности.
Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд установил следующее.
Должник в браке не состоит. Лиц, находящихся на иждивении, не имеет.
С 30.06.2023 не работает. Является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 40 740,26 руб. в месяц.
Из описи следует, что имущество у должника отсутствует.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Оценив имущественное положение должника, суд, с учетом совокупного размера денежных обязательств должника, пришел к выводу о наличии у последнего признаков неплатежеспособности, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода должника в виде пенсии по старости, размер его обязательств, суд, с учетом установленного размера прожиточного минимума на 2025 год (Постановление Правительства Мурманской области от 12.09.2024 N 620-ПП), пришел к выводу об отсутствии у должника реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, обозначенная задолженность не может быть погашена в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве для исполнения должником плана реструктуризации.
То есть гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.
Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.
Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.
На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких сведений материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.
При этом кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и ходатайствовать перед судом о переходе из процедуры реализации имущества должника к процедуре реструктуризации (пункт 6 Обзора).
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 указанного Закона.
Должником в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложено Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.
Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не поступало; представленная кандидатура подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда плательщиком ФИО5 внесены данные денежные средства (квитанция №367130341476 от 01.08.2025).
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Богоявленская