Решение по делу № А63-13207/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-13207/2023

21 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачем Р.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края, о признании умершего гражданина ФИО2, с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (дата рождения – 07.05.1972, место рождения – с. Родыки Красногвардейского района Ставропольского края), несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление наследника ФИО1, с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (заявитель, ФИО1) о признании умершего гражданина ФИО2 (далее – ФИО2), с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (дата рождения – 07.05.1972, место рождения – с. Родыки Красногвардейского района Ставропольского края) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд с вышеназванным заявлением послужило наличие у должника неисполненных обязательств перед ПАО Сбербанк и службой судебных приставов на общую сумму 971 947,54 руб.

Определением от 20.07.2023 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Саморегулируемой организации арбитражных управляющих предложено представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.

Также нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края Красногвардейского районного нотариального округа ФИО3 предложено представить копию наследственного дела ФИО2

Ранее из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От нотариуса поступило наследственное дело № 226/2021, открытого в отношении имущества ФИО2

От ФИО5 (далее – ФИО5), являющегося также наследником имущества ФИО2, поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства ФИО5 указал, что все наследники оформили свои права на наследство в установленном законом порядке, в связи с чем задолженность является задолженностью наследников, а не умершего гражданина, поскольку наследники получили как права, так и обязанности наследодателя. Более того, правопреемство долгов умершего произведено в судебном порядке.

От ФИО1 поступило заявление о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в частности копии свидетельства о рождении ФИО6 и копии решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 09.02.2023 по делу № 2-4/20232.

Рассмотрение заявления откладывалось с целью надлежащего уведомления всех участников процесса.

В судебное заседание, назначенное на 07.12.2023, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв, информация о котором размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

За время перерыва от ФИО1 поступила письменная позиция по ходатайству ФИО5 о прекращении производства по делу, с возражениями по существу ходатайства. По мнению заявителя, наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы Х Закона о анкротстве. Полагает, что позиция ФИО5 о прекращении производства по делу о банкротстве основана на неверном толковании закона и противоречит сложившейся судебной практики.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в материалы дела документам.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ФИО5 о прекращении производство по делу, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 950 000 руб., на срок до 11.02.2025 года под 14,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

По состоянию на 31.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 906 348.24 руб.

В связи с неисполнением обязательств в установленные сроки банк обратился в суд к наследникам умершего ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности.

Решением от 19.09.2022 Красногвардейского районного суда исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пределах наследственной массы взыскана задолженность перед банком в общем размере 918 611,72 руб.

Также, 11.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 950 000 рублей, на срок до 11.02.2025 года под 16,9% годовых.

По состоянию на 31.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 843 043,45 руб.

Решением Красногвардейского районного суда от 19.09.2022 исковые требования банка удовлетворены, с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пределах наследственной массы взыскана задолженность перед банком в общем размере 854 673,68 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, задолженность ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО5 перед банком возникла из кредитных договоров, заключенных с ФИО2, который впоследствии умер.

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи.

Положения пункта 4 вышеназванной статьи Закона предусмотрено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Таким образом, наследники наряду с кредиторами и уполномоченным органом также обладают правом на подачу заявления о признании банкротом умершего гражданина.

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1,4,7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

При этом наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников, признание права собственности наследников на имущество должника в связи с фактическим принятием наследства и принятие наследства до обращения в суд с заявлением о признании умершего гражданина (наследодателя) банкротом не являются препятствием для применения правил параграфа четвертого главы X Закона о банкротстве и введения в отношении умершего должника (наследственной массы) процедуры банкротства.

Поскольку банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства, введение процедуры банкротства в отношении наследственной массы не нарушает права наследников, которые привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Так как банкротство умершего гражданина, по сути, заключается в проведении конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, объектом взыскания в процедуре банкротства умершего гражданина выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Аналогичный правовой подход отражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 № 305-ЭС18-16447 по делу № А41-62893/2017, от 21.06.2022 № 305-ЭС22-9165, от 21.06.2022 № 305-ЭС22-9165 по делу № А40-110985/2020.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО5 о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о признании гражданина Мягких В..И. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества с применением правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве ввиду следующего.

Как указано выше, на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи.

Пунктом 4 названной статьи установлено, права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 названного Закона в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей (ФИО5, ФИО6), ФИО5 являются наследниками ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 226/2021 к имуществу ФИО2, умершего 18.08.2021.

Основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) явилось наличие у гражданина неисполненных обязательств на общую сумму более 500 000 руб.

Обстоятельства наличия задолженности по кредитным договорам, заключенным умершим должником, перед ПАО Сбербанк, подтверждены вступившими в законную силу решениями Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 19.09.2022 по гражданским делам №№ 2-445/2022, 2-405/2022.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: супруга ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, а также сын ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела № 226/2021, в наследственную массу после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:010804:44, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Шоссейная, 83;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:010804:280, расположенный по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Красногвардейское, ул. Шоссейная, д. 83;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:051509:4, расположенный по адресу: <...>;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:051509:46, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 26:01:091811:699, расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом с пристроенным магазином с кадастровым номером 26:01:091811:710, расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок с кадастровым номером 26:01:091811:698, расположенный по адресу: <...>/1;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:051516:212, расположенный по адресу: <...>;

- автомобиль марки FORD MONDEO, идентификационный номер (VIN) <***>, 2006 года выпуска, модель двигателя CJBA, двигатель, № 6L32295, кузов № <***>, цвет золотистый, регистрационный знак <***>;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки BERETTA BELLMONTA, калибр 12/76, № 0503Е00167170503С0016717;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки Сайга-12, калибр 12, № 0140642.

Указанное имущество на основании решения от 09.02.2023 по гражданскому делу № 2-4/2023 Красногвардейского районного суда Ставропольского края распределено между наследниками.

По состоянию на дату подачи заявления сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности ФИО1, согласно представленной в материалы дела информации службы судебных приставов, составила 971 947,54 руб.

Как следует из представленной ФИО5 информации от ПАО Сбербанк, сумма задолженности по исполнительным листам ФС № 043385109, ФС № 043385105 в отношении ФИО5 по состоянию на 27.09.2023 составила 582 240,24 руб.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2023.

Изучив материалы дела, суд признает поданное ФИО1 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным и выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО2 вводится до 14.06.2024.

К дате судебного заседания ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения о кандидатуре ФИО4 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Абзацем 2 части 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона.

Положения пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривают, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям, составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.9, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края, удовлетворить.

Применить правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве ФИО2.

Признать умершего гражданина ФИО2, с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (дата рождения – 07.05.1972, место рождения – с. Родыки Красногвардейского района Ставропольского края), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края (дата рождения – 07.05.1972, место рождения – с. Родыки Красногвардейского района Ставропольского края), процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 14.06.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 6254, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355021, <...>), с утверждением ему фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб., внесенных заявителем в депозит суда, единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2024 в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 202.

Суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) (ответ на вопрос 5), указывает об истребовании судом в отношении должника и его (ее) супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведений из Единого государственного реестра недвижимости, государственной инспекции безопасности дорожного движения, ФКУ «Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ставропольскому краю», Управления Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, организаций разрешительной (лицензионной) деятельности, включая Росгвардию о зарегистрированном имуществе и совершенных сделках, сведений об открытых счетах, сведений об объектах налогообложения и источников дохода из Федеральной налоговой службы и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.

Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Б. Ивлева