АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

12 февраля 2025 г. Дело № А53-29193/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пиннаклс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиннаклс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 23.01.2024 № 159/ЮЮзт1/118-2023 в размере 619 549,32 руб., неустойку в размере 140 018, 15 руб. за период с 02.07.2024 по 12.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 950 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пиннаклс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 241 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова