Решение по делу № А56-67260/2023 от 10.11.2023

263/2023-468098(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 10 ноября 2023 года Дело № А56-67260/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 10-Я ФИО1 22, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 400033, Волгоград, Волгоград, УЛ. ИМ. НИКОЛАЯ ОТРАДЫ Д. 5, КВ. 35, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 4 468 925руб. 10коп. при участии

- от истца: представители ФИО3 (дов. от 15.09.2023г.), ФИО4 (дов. от 01.01.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Балтийский лизинг" (Далее Истец, Лизингодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ИП ФИО2 (Далее Ответчик, Лизингополучатель) неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) по договорам лизинга от 19.08.2022 № 223/22-ВОГ и 224/22-ВОГ в общей сумме 4 468 925,10 руб.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление было принято к производству. ИП ФИО2 в материалы дела письменный отзыв не представил.

Заслушав представителя Истца, изучив его письменную позицию, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.08.2022 между ООО "Балтийский лизинг" и ИП ФИО2 заключены договоры лизинга № 223/22-ВОГ и 224/22-ВОГ.

Ряд условий вышеуказанного договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества (редакция № 5), согласованных сторонами в приложении 3 к договору лизинга (п. 1.3 Договора лизинга).

Во исполнение договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило договоры поставки с ООО "Северно-Кавказский центр погрузочной техники" от 19.08.2022:

№ 223/22-ВОГ-К, товаром по которому являлся Специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2022 года выпуска, в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 9 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2022 № 654315;

№ 224/22-ВОГ-К, товаром по которому являлся Специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2022 года выпуска, в количестве одной единицы и оплатило имущество в сумме 9 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2022 № 654316.

Поставщиком исполнены обязательства из договоров поставки: 31.08.2022 ООО "Северо-Кавказский центр погрузочной техники" в присутствии ООО "Балтийский лизинг" передало Специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2022 года выпуска и Специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2022 ИП ФИО2, что подтверждается актами приема-передачи имущества и выписками из электронных паспортов транспортных средств № 164302048403625 и № 164302048403790.

Во исполнение договоров лизинга имущество было передано ИП ФИО2 и подписаны соответствующие акты приема-передачи имущества в лизинг от 31.08.2022.

Согласно абз. 3 ст. 2, абз. 2 и 3 п. 1 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 15, абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, п. 1.2.2 Договоров лизинга и п. 4.2 Правил лизинга движимого имущества лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к Договорам лизинга).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ИП ФИО2, осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договорам не в полном объеме и на 19.12.2022 допустило неуплату двух лизинговых платежей подряд по каждому из договоров лизинга (платежи 24.10.2022, 24.11.2022).

19.12.2022 на основании п. 2 ст. 310 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, п. 21.2.11, 27.8, 27.8.4, 27.9, 21.2.10 Правил лизинга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450¹ ГК РФ, п. 21.8 Правил лизинга, ООО "Балтийский лизинг" вручило ИП ФИО2 уведомление об отказе от исполнения договоров лизинга и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

В соответствие с п. 21.8.1 Правил лизинга обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 19.12.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге, п. 22.2 Правил лизинга при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю.

19.12.2022 ИП ФИО2 добровольно возвратил имущество Лизингодателю.

ООО "Балтийский лизинг" реализовало возвращенное имущество:

04.04.2023 Специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2022 года выпуска был реализован АО "Балтийский лизинг" на основании договора купли-продажи от 04.04.2023 № 223/22-ВОГ-КП для целей передачи в имущества в повторный лизинга по договору лизинга от 04.04.2023 № 131/23-ВОГ,

15.02.2023 Специализированный, автомобиль - самосвал FAW J6, 2022 года выпуска был реализован АО "Балтийский лизинг" на основании договора купли-продажи от 15.02.2023 № 224/22-ВОГ-КП для целей передачи в имущества в повторный лизинга по договору лизинга от 15.02.2023 № 365/23-ОБЛ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (Далее - постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17), расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

 

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или

П-А-Фдоговором санкций. ПФ= ×365×100

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает

Ф×С

необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) (Далее – Обзор), последствия расторжения договора лизинга могут быть урегулированы по соглашению сторон в установленных законом пределах свободы договора.

Сторонами договоров лизинга в разделах 23-24 Правил лизинга, согласован порядок расчетов сальдо встречных обязательств.

/ДН

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, составляет по каждому из договоров лизинга по 8 977 500 рублей (9 450 000 – 472 500).

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем по формуле:

ПФ – плата за финансирование (в процентах годовых) П – общий размер платежей по договору лизинга, А – сумма аванса по договору лизинга, В – размер финансирования, С/ДН – срок договора лизинга в днях

Процентная ставка, рассчитанная согласно вышеуказанной формуле, составляет

одинаковую величину по каждому из двух рассматриваемых договоров лизинга: 15,57 %

= [(13 597 946,99 – 472 500,00) – 8 977 500,00)] : (8 977 500,00 х 1 096) х 365 х 100.

Согласно п. 3.2 и п. 3.3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 при

расчете сальдо учитывается плата за названное финансирование за время до

фактического возврата этого финансирования.

В соответствии с п. 17 Обзора, по общему правилу, момент возврата

финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или

иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

С учётом изложенного, размер платы за финансирование составляет:

по договору лизинга от 19.08.2022 № 223/22-ВОГ - 846 337,21 руб. (8 977 500 х 15,57 % х 221: 365),

по договору лизинга от 19.08.2022 № 224/22-ВОГ - 662 517,36 руб. (8 977 500 х 15,57 % х 173: 365)

Согласно п. 3.6 постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Пунктом 23.1, 23.2, 24.4 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадают, а за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая расходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов, необходимые расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Балтийский лизинг" понесены следующие расходы и затраты, связанные с исполнением договоров лизинга, их расторжением и изъятием имущества:

по договору лизинга от 19.08.2022 № 223/22-ВОГ:

расходы на оценку имущества в размере 5 000 руб., что подтверждается договором № 141-2022 на проведение оценочных работ от 19.12.2022, Актом сдачи-приёмки выполненных работ от 06.02.2023 к Договору № 141-2022 от 19.12.2022, Отчётом № 141-2022 от 19.12.2022, Счётом № 141-2022 от 06.02.2023, платёжным поручением от 15.02.2023 № 694510,

расходы на перерегистрацию в размере 3 500 руб., что подтверждается Договором возмездного оказания услуг от 05.08.2021, Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2022 к договору возмездного оказания услуг от 05.08.2021, Актом № 9 сдачи- приёмки услуг от 15.01.2023 по ДС № 1 от 01.09.2022 к договору от 05.08.2021, Счётом № 9 от 15.01.2022, платёжным поручением от 20.01.2023 № 688576,

расходы на страхование имущества в общем размере 273 437,50 руб., что подтверждается страховым полисом № 22550С50L0046 от 25.08.2022, платёжным поручением от 29.08.2022 № 65498, полисом № 443-594-048530/23 по страхованию имущества от 20.03.2023, платёжным поручением от 27.04.2023 № 713277,

расходы на хранение имущества в общем размере 39 000 руб., что подтверждается Договором хранения от 19.12.2022 № 6/22-ВОГ-Х, актом № 6/22-ВОГ-ХИ приёма-

передачи вещи на хранение от 19.12.2022, Актом оказанных услуг по договору хранения за декабрь месяц 2022 от 31.12.2022, платёжным приложением от 10.01.2023 № 686467, Актом оказанных услуг по договору хранения за январь месяц 2023 от 31.01.2023, платёжным поручением от 13.02.2013 № 693870, Актом оказанных услуг по договору хранения за февраль месяц 2023 от 28.02.2023, платёжным поручением от 15.03.2023 № 701153, Актом оказанных услуг по договору хранения за март месяц 2023 от 31.03.2023, платёжным поручением от 25.04.2023 № 712574, Актом оказанных услуг по договору хранения за апрель месяц от 27.04.2023, платёжным поручением от 23.05.2023 № 719047, Актом № 6/22-ВОГ-ХВ возврата вещи из хранения от 27.04.2023;

по договору лизинга от 19.08.2022 № 224/22-ВОГ:

расходы на оценку имущества в размере 5 000 руб., что подтверждается договором № 141-2022 на проведение оценочных работ от 19.12.2022, Актом сдачи-приёмки выполненных работ от 06.02.2023 к Договору № 141-2022 от 19.12.2022, Отчётом № 142-2022 от 19.12.2022, Счётом № 141-2022 от 06.02.2023, платёжным поручением от 15.02.2023 № 694510,

расходы на страхование имущества в общем размере 250 000 руб., что подтверждается страховым полисом № 22550С50L0045 от 25.08.2022, платёжным поручением от 30.08.2022 № 654980,

расходы на хранение имущества в общем размере 18 300 руб., что подтверждается Договором хранения от 19.12.2022 № 7/22-ВОГ-Х, Актом от 19.12.2022 № 7/22-ВОГ-ХП приёма-передачи вещи на хранение, Актом от 31.12.2022 оказанных услуг по договору хранения за декабрь месяц 2022, платёжным поручением от 10.01.2023 № 686467, Актом от 31.01.2023 оказанных услуг по договору хранения за январь меся 2023, платёжным поручением от 13.02.2023 № 69387, Актом от 17.02.2023 оказанных услуг по договору хранения за февраль месяц 2023, платёжное поручение от 15.03.2023 № 701153, Актом от 17.02.2023 № 7/22-ВОГ-ХВ возврата вещи из хранения.

В соответствии с условиями договоров ООО "Балтийский лизинг" начислило Лизингополучателю проценты за период по дату заключения договоров на реализацию, в соответствии с п. 16 Обзора, в размере:

по договору лизинга от 19.08.2022 № 223/22-ВОГ - 124 765,64 руб., по договору лизинга от 19.08.2022 № 224/22-ВОГ - 89 764,19 руб.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга, определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Имущество по договору лизинга 223/22-ВОГ после его возвращения 19.12.2022, было выставлено на реализацию на торговых площадках (zalog24.ru, avto.ru, avito, drom.ru, baltlease.ru) по цене 7 590 000 рублей.

В отсутствие покупательского спроса цена экспозиции имущества постепенно снижалась ООО "Балтийский лизинг" (18.01.2018 – 7 590 000 руб.; 21.03.2023 – 7 490 000 руб.)

04.04.2023г, по прошествии 3 месяцев, имущество было реализовано по цене в 7 489 000 рублей.

Имущество по договору лизинга 224/22-ВОГ после его возвращения 19.12.2022, было выставлено на реализацию на торговых площадках (zalog24.ru, avto.ru, avito, drom.ru, baltlease.ru) по цене 7 590 000 рублей.

15.02.2023 по прошествии менее 2-х месяцев имущество было реализовано по

цене в 7 589 000 рублей.

Согласно материалам дела, сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых

платежей за вычетом авансового лизингового платежа составляет по 364 598,40 руб. по

каждому из договоров лизинга.

В связи с указанным судом проверен и признан достоверным следующий расчёт

сальдо:

Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга 223/22-ВОГ: размер предоставленного финансирования 8 977 500 руб.

плата за предоставленное финансирование 846 337,21 руб. убытки и затраты 320 937,50 руб.

санкции 124 765,64 руб. итого 10 269 540,35 руб.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору

лизина 223/22-ВОГ: полученные периодические платежи 364 598,40 руб.

стоимость возвращенного предмета лизинга 7 489 000 руб. итого 7 853 598,40 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга от 19.08.2022 № 223/22-ВОГ

рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 2

415 941,95 руб. (10 269 540,35 руб. – 7 853 598,40 руб.) в пользу ООО "Балтийский

лизинг".

Предоставлено Лизингодателем по договору лизинга 224/22-ВОГ: размер предоставленного финансирования 8 977 500 руб.

плата за предоставленное финансирование 662 517,36 руб. убытки и затраты 276 800 руб.

санкции 89 764,19 руб. итого 10 006 581,55 руб.

Получено Лизингодателем (предоставлено Лизингополучателем) по договору

лизина 224/22-ВОГ: полученные периодические платежи 364 598,40 руб.

стоимость возвращенного предмета лизинга 7 589 000 руб. итого 7 953 598,40 руб.

Таким образом, сальдо по договору лизинга от 19.08.2022 № 224/22-ВОГ

рассчитывается как разность представленного и полученного, что составляет величину 2

052 983,15 руб. (10 006 581,55 руб. – 7 953 598,40 руб.) в пользу ООО "Балтийский

лизинг".

Единая завершающая обязанность по двум договорам лизинга (п. 15 Обзора,

раздел 24 Правил лизинга) составляет 4 468 925,10 руб. (2 415 941,95 руб. + 2 052 983,15

руб.) в пользу ООО "Балтийский лизинг".

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Балтийский лизинг» 4 468 925руб.

10коп. неосновательного обогащения и 45 345руб. расходов по госпошлине. .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.