Решение по делу № А41-89569/2021 от 17.11.2023.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

17 ноября 2023 года Дело №А41-89569/21

Резолютивная часть вынесена 14 ноября 2023

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-89569/21

по иску ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ИНН <***>)

к АО "ЭНКОМ" (ENKOM A.S.) (регистрационный номер: 28458184, адрес: Barvicova 666/85, Stranice, 602 00 Brno)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЭНКОМ" (ENKOM A.S.) о взыскании задолженности по Договору № 18018-SM-191342-RBE от 04.02.2019 в размере 700 000 руб., неустойки в размере 86 170 руб. 95 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 723 руб.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что «04» февраля 2019 г. между АО "ЭНКОМ" (ENKOM A.S.) и ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" был заключен Агентский договор № 18018-SM-191342-RBE на поиск и привлечение покупателей заказчиков для договоров по проектам, в соответствии с которым Принципал поручал, а Агент принимал на себя обязательство совершить от имени Принципала комплекс фактических действий, направленных на привлечение Принципала в качестве подрядчика, поставщика, исполнителя и/или в качестве иного лица, осуществляющего исполнение и реализацию проектов для заказчиков, покупателей по строительству объектов и/или поставки оборудования на территории Российской Федерации, по следующим видам договоров: (1) на проектирование; и/или (2) поставку оборудования и/или материалов; и/или (3) на выполнение строительно-монтажных работ; и/или (4) на выполнение пуско-наладочных работ; и/или (5) на осуществление технического надзора; (6) оказание услуг; и/или (7) иным договорам, связанным с сопровождением и/или реализацией Проектов (п.1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора Результатом привлечения Принципала к исполнению и реализации Проекта является наступление одновременно следующих обстоятельств:

- Заключение Договора по Проекту, а также возникновения по Договору по Проекту прав и обязательств в отношении всех лиц, являющихся сторонами по Договору по Проекту, а также вступление Договора по Проекту в силу;

- Получение Принципалом от Заказчика по Договору по Проекту денежного вознаграждения в виде полной или частичной его уплаты. Принципал обязан известить Агента о получении (частичном получении) вознаграждения от Заказчика в срок не позднее 3 дней с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Принципала.

В соответствии с п. 1 ст.1006 ГК РФ и п. 1.10 Договора Принципал обязуется:

- После достижения Результата принять и подписать от Агента Акт выполненных работ (в соответствии с налоговым законодательством РФ).

- Выплатить Агенту вознаграждение в размере и в срок, определенные согласно п. 2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора сумма вознаграждения Агента и срок ее выплаты согласовываются с Принципалом в каждом отдельном случае и фиксируются в акте согласования размер вознаграждения по каждому Договору по Проекту.

05 июня 2019 г. обеими Сторонами был подписан Акт № 18018-SM-191342-RBE-0001 приема-передачи выполненных работ и услуг, в котором Стороны подтвердили и согласовали для определения размере вознаграждения следующее:

1) Был достигнут Результат ЗАО «КРОК инкорпорейтед»;

2) Сумма вознаграждения Агента в отношении п. 2.1. Договора согласовывается в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 166 666 руб. 67 коп.

В соответствии с Актом выплата вознаграждения должна была быть произведена на основании Акта, предоставленного Агентом и Счета на оплату следующим образом:

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек до 31.07.2019 г.;

- 300 000,00 (триста тысяч) рублей 00 копеек до 31.08.2019 г.;

- 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек до 10 рабочих дней после полной доплаты договорной цены Проекта Заказчиком Принципалу.

Исходя из условий Акта, Агент выставил следующий счета на оплату: Счет №S_1904669 от 05.06.2019.

Принципал произвел частичную оплату в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №153 от 05.09.2019, однако Принципалом обязательство по выплате вознаграждения в полном объёме не исполнено.

Истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с исх. № К190721-00007 от 19.07.2021 на адрес филиала Ответчика, а также претензия в адрес головного офиса в Чешской Республике № К090921-00065 от «09» сентября 2021 г. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец также заявил о взыскании неустойки (по правилам начисления процентов по ст. 395 ГК РФ) в размере 86 170 руб. 95 коп. за период с 31.08.2019 г. по 26.11.2021 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает требования доказанными.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 131(ч.4), 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ЭНКОМ" (ENKOM A.S.) (регистрационный номер: 28458184, адрес: Barvicova 666/85, Stranice, 602 00 Brno) в пользу ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" задолженность в размере 700 000 руб., неустойку в размере 86 170 руб. 95 коп. за период с 31.08.2019 г. по 26.11.2021 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 723 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян