Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-9849/2025
22 декабря 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО2
о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО3 (ФИО4, ФИО2) Екатерины Сергеевны (умершей 20.05.2025, 26.01.1987 г/р, ранее зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),
заинтересованные лица: 1) ФИО5 21.02.1985 г/р, 2) ФИО6 28.01.2024 г/р в лице законного представителя ФИО5,
с привлечением к участию в деле нотариуса ФИО7,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
В Арбитражный суд Пензенской области обратилась ФИО2 (далее – заявитель) с заявлением о признании умершей матери гражданки ФИО3 (ФИО4, ФИО2) Екатерины Сергеевны (далее – должник) несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
Определением арбитражного суда от 17.10.2025 данное заявление принято к производству. К участию в деле определением от 24.11.2025 привлечены нотариус ФИО7, а также в качестве заинтересованных лиц супруг должника - ФИО5 21.02.1985 г/р и несовершеннолетний ребенок должника – ФИО6 28.01.2024 г/р в лице законного представителя ФИО5.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последним определением отложено на 22.12.2025.
В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили документы на арбитражного ФИО8.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, заявитель в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о смерти от 21.05.2025 серии <...> должник ФИО9 умерла 20.05.2025.
В соответствии с материалами наследственного дела 25.07.2025 ФИО2, являющейся дочерью умершего должника, подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти должника. При этом согласно представленным документам по состоянию на 06.12.2025 иные лица с заявлением на принятие наследства не обращались.
Соответственно, заявитель ФИО2 осуществляет права и обязанности умершей гражданка ФИО9 в деле о его банкротстве.
В своем заявлении в обоснование требований о признании несостоятельным (банкротом) должника заявитель сослался на наличие неисполненных денежных обязательств перед кредиторами: НАО ПКО «ПКБ», ООО «Лайф» и ПАО «Сбербанк России».
В подтверждение данных обстоятельств заявителем представлены сведения об исполнительных производствах, справка службы судебных приставов о задолженности.
На момент обращения в суд с заявлением общая сумма неисполненных обязательств, которая не оспаривается заявителем, составляет примерно 273281 руб.
Должник с 05.08.2023 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО6 28.01.2024 г/р.
В соответствии с ответом Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Пензенской области от 23.10.2025 должнику принадлежали 2/3 доли в праве на жилое здание площадью 134,9 кв.м и земельный участок площадью 1816 +/- 30 кв.м, расположенные по адресу: <...>.
Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 23.10.2025 №13-12/7779 следует, что самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.
По сведениям Управления МВД России по Пензенской области б/н б/д за должником по состоянию на 29.10.2025 зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21053 2006 г/в.
В материалах дела отсутствуют сведения о заключенных должником в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделках на сумму свыше 300000 руб.
Из ответа Управления ФССП России по Пензенской области от 28.10.2025 следует, что в отношении должника имеются исполнительные производства по взысканию задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», НАО ПКО «ПКБ», ООО «Лайф».
В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости (факте уголовного преследования) за совершение умышленного преступления в сфере экономики.
В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 4 названной статьи права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.
В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). При этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, должником при наличии неисполненных денежных обязательств еще до его смерти были прекращены расчеты с кредитором. Какое-либо движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у него отсутствует, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Таким образом, арбитражный суд признает заявление наследника должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
При таких обстоятельствах в связи со смертью должника в отношении него в соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
На основании пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и вышеназванной статьи.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО8 (440066, <...>), подтверждающие его соответствие требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению указанного арбитражного управляющего, суду не заявлено.
Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру арбитражного управляющего подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
В материалы дела заявителем представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.
Определением суда от 17.10.2025 заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
решил:
1. Признать ФИО9 (умершую 20.05.2025, 26.01.1987 г/р, ранее зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
2. Финансовым управляющим ФИО9 с 22 декабря 2025 года утвердить ФИО8, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.
4. Обязать финансового управляющего представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.
5. Разъяснить, что:
- в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина;
- в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
6. Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Привлечь к участию в рассмотрении дела Администрацию Пензенского района Пензенской области, осуществляющую функции органа опеки и попечительства.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Мещерякова