ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А10-6877/2022

28 ноября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Луценко О.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2023 года по делу № А10-6877/2022 о завершении реализации имущества гражданина,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ранее – ФИО2 Сэсэг) Туяа Дымбрыловны (дата рождения: 16.01.1982, место рождения: с. Петропавловка Джидинского района Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2023 в отношении ФИО4 (ранее – ФИО2 Сэсэг) Туяа Дымбрыловны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначен на 28.08.2023.

Рассмотрев результаты процедуры реализации имущества, суд определением от 30.08.2023 завершил процедуру реализации имущества должника, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, кредитор ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение от 30.08.2023 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия в рамках процедуры банкротства: не представлены выписки по счетам должника, отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у должника движимого имущества, отсутствуют сведения о семейном положении должника, сведения о трудовой деятельности не актуальны, отсутствуют сведения о заключенных должником договорах ОСАГО, сведения об имущественных налогах и информация о пересечении должником границы за период с 01.01.2020 по дату представления отчета с указанием даты въезда и выезда на территорию РФ и страны посещения.

Финансовый управляющий в отзыве просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом заявления финансового управляющего являлось ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим к судебному заседанию, состоявшемуся 28.08.2023, в материалы дела представлен отчет о проведении реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Полагая, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО4 выполнены, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Установив, что финансовый управляющий принял меры по поиску и реализации имущества должника; отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества ФИО4 и применения к должнику правил об освобождении должника от обязательств.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Финансовый управляющий в процедуре реализации наделен широким кругом полномочий, надлежащая реализация которых позволяет в разумные сроки достичь целей процедуры реализации - соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Представление отчетов финансовым управляющим вне зависимости от доводов и возражений лиц, участвующих в деле, предполагает их проверку судом, рассматривающим дело, на предмет полноты осуществления финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре банкротства.

Между тем, коллегия судей считает, что в рассматриваемом случае, финансовым управляющим в процедуре реализации проведена лишь часть мероприятий, направленных на достижение целей процедуры банкротства.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25.12.18 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Исходя из изложенного, финансовый управляющий должен установить семейное положение гражданина-должника в целях определения возможности пополнения конкурсной массы за счет общего имущества супругов.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о семейном положении ФИО4

Как указывает апеллянт, в ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим не проанализированы счета в банках, в то время как указывает кредитор, должник занимается неофициальной трудовой деятельностью и проводит мероприятия в качестве ведущей.

В частности, согласно справке уполномоченного органа на имя должника открыто 12 банковских счетов, однако выписки по счетам в деле отсутствуют (выписки по трем счетам ПАО «Сбербанк России» представлены самим должником), следовательно, анализ операций по счетам на предмет наличия основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не проводился. В процедуре банкротства финансовым управляющим счета не закрыты.

Отсутствуют запросы в ГИБДД и ответы о наличии (отсутствии) транспортных средств, которые регистрировались за должником. По утверждению кредитора у должника имеется личный автомобиль.

Далее, отчет о деятельности финансового управляющего с документами направлены в арбитражный суд через систему Мой Арбитр 25.08.2023, в адрес кредиторов 22.08.2023.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России (www.pochta.ru), письмо, адресованное ФИО1 прибыло в место вручения 28.08.2023, то есть в дату судебного заседания, в связи с чем кредитор не имел возможности выразить свое мнение относительно целесообразности завершения процедуры банкротства ФИО4

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения отчета финансового управляющего в судебном заседании 28.08.2023, в целях соблюдением прав и интересов лиц, участвующих в деле, суду надлежало проверить осведомленность участников дела о банкротстве о содержании отчета, о ходатайстве управляющего о завершении процедуры банкротства, выяснить их позиции.

Между тем, судом 30.08.2023 принято обжалуемое определение.

При таких обстоятельствах кредитор был объективно лишен возможности заявить возражения на ходатайство о завершении процедуры банкротства и представить подтверждающие их доказательства. В ситуации наличия оснований полагать мероприятия процедуры банкротства не завершенными обжалуемое определение нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, с учетом пояснений кредитора, апелляционный суд приходит к выводу о недостаточности проведенных мероприятий по реализации имущества должника и о преждевременной подаче финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника, поскольку не установлены все обстоятельства и не выполнены необходимые мероприятия, с которыми Закон о банкротстве связывает наличие оснований для завершения процедуры банкротства и освобождения гражданина - должника от исполнения обязательств. Как следствие, является и преждевременным вывод суда первой инстанции об освобождении должника от исполнения обязательств.

В соответствии пунктом 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и по которым суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 августа 2023 года по делу № А10-6877/2022 отменить.

В завершении процедуры реализации имущества ФИО4 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.А. Луценко

Н.С. Подшивалова