АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Самара
01 сентября 2025 года Дело № А55-42016/2024 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В.
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе и результатах проведения процедуры наблюдения
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443080, <...>, литера 1, этаж 4, помещ. Н72,
без участия в судебном заседании, представителей лиц, участвующих в деле, протокол которого вела помощник судьи Хохлова А.В.,
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2025 года
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Главдорпроект» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, ввести процедуру наблюдении; утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация ВАУ «Достояние».
Определением суда от 24.12.2024 указанное заявление принято к производству суда, с назначением судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя на 27.01.2025.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2025 требование кредитора признано Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2025 требование кредитора признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние», (ИНН <***>, регистрационный номер 414, почтовый адрес: 127562, <...>).
22.03.2025 в газете «Коммерсант» № 52(7984) опубликовано сообщение № 77036057018 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Временный управляющий ФИО1 представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как следует из материалов дела, 28.05.2024г. состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***> на котором были приняты следующие решения:
1. Не избирать комитет кредиторов. 2. Не избирать представителя собрания кредиторов.
3. В качестве арбитражного управляющего утвердить кандидатуру из СРО: САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН<***>).
4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 5. Функции реестродержателя ООО ПСК "СМС" возложить на арбитражного управляющего.
6. Определить периодичность предоставления отчета арбитражным управляющим: один раз в шесть месяцев Местом проведения собрания кредиторов определить следующий адрес: город Москва.
7. Определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Определить источником финансирования последующей процедуры банкротства- имущество должника.
Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
САМРО «Ассоциацией антикризисных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее конкурсным управляющим должника.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***> « конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 февраля 2026 года.
Утвердить ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 19492, ИНН <***>, почтовый адрес: 440046,
<...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.
Взыскать за счет конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «СпецМонтажСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главдорпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
Судья М.В.Покровская