АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала Дело № А15-7622/2022 5 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ахмедовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Арт Онис» (ОГРН <***>) к ГКУ РД «Дагсельхозстрой» (ОГРН <***>) о взыскании 2774791,49 руб. процентов,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Арт Онис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГКУ РД «Дагсельхозстрой» о взыскании 2 774 791,49 руб. процентов.

В обоснование требования истец привел следующие доводы.

01 февраля 2011 года КПРД «Дагсельхозстрой» заключило государственный контракт № 20-3 на выполнение строительно-монтажных работ по водоснабжению с. Шодрода Ботлихского района Республики Дагестан с ЗАО СК «Арт Онис», цена которого составила 42 882 250 рублей.

В соответствии с контрактом истец исполнил свои обязательства в нарушение установленных сроков оплаты результатов выполненных работ.

По состоянию на 2017 год выполненные работы, подтвержденные подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками КС-3 от 07.02.2017 на общую сумму 12 267 800 рублей, своевременно не были оплачены, в связи с чем в Арбитражный суд Республики Дагестан было направлено исковое заявление о взыскании с ответчика указанной суммы.

На основании утвержденного определением Арбитражного суда РД от 29.11.2019 мирового соглашения по делу № А15-5082/2019 ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в размере 12 267 800 рублей до 30 января 2020 года, а истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика основной задолженности в размере 6 995 658 рублей.

Платежным поручением от 19 декабря 2019 г. № 112543 ответчик перечислил указанную сумму истцу.

Истец, считая, что ответчик необоснованно пользовался чужими денежными средствами в период с 08.02.2017 по 18.12.2019, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 2 774 791, 49 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления на основании следующего.

В исковом заявлении по настоящему делу, истец требует выплатить проценты за период с 08.02.2017 по 18.12.2019, то есть до момента заключения сторонами мирового

соглашения по делу № А15-5082/2019.

Таким образом, истец знал или должен был знать о просрочке в оплате основной суммы долга, а соответственно, о подлежащих оплате процентах за просрочку.

Однако, по условиям мирового соглашения, стороны не обговаривали выплату процентов.

Кроме того, истец требует выплатить проценты, начисленные по состоянию на дату - 18 декабря 2019 года, в связи с чем ответчик просит применить пропуск срока давности.

В возражениях на отзыв ответчика истец возражает в применении пропуска срока исковой, просит удовлетворить исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.11.2019 по делу № А15-5082/2019 утверждено заключенное между ООО СК «Арт Онис» и ГКУ РД «Дагсельхозстрой» мировое соглашение следующего содержания:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 12 267 800 рублей за работы, выполненные по государственному контракту от 01 февраля 2011 года № 20-3.

Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 12 267 800 рублей до 30 января 2020 года.

2. Сумма, указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком в течение двух месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Дагестан в следующем порядке:

9 декабря 2019 года – 6 133 900 рублей; 30 января 2020 года – 6 133 900 рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца.

4. В случае, если указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения платеж, 9 декабря 2019 года не поступит на счет истца в установленные сроки, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на всю сумму долга по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 6 995 658 (шесть миллионов девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя истца подлежат отнесению на истца».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А15- 5082/2019 прекращено.

Таким образом, заключив мировое соглашение стороны завершили гражданский спор. Их прежние права и обязанности в том или ином объёме, в зависимости от воли сторон, ликвидированы, а в силу вступили условия, на которых заключено мировое

соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение от 29.11.2019, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты

права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по уплате процентов исчисляется не с момента оплаты основной задолженности, согласно мирового соглашения, а с момента возникновения права на взыскание процентов за просрочку исполнения обязательств, то есть с 7 февраля 2017 года.

К моменту признания истца ООО СК «Арт Онис» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства (13 октября 2022 г), истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности взыскания процентов за период с 7 февраля 2017 года по 18 декабря 2019 года, в связи с чем суд полагает необходимым применить такой пропуск срока и отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова