Постановление по делу № 09АП-60222/2023 от 17.10.2023 | 9 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60222/2023

г. Москва Дело № А40-68543/19

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.И. Чочиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года по делу №А40- 68543/19 о прекращении производства по делу о несостоятельности в отношении ООО «Аванта-Запад» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Аванта-Запад" (119530, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" – ФИО1, по дов. от 14.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 в отношении ООО «АВАНТА-ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 20.04.2021 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В Арбитражном суде города Москвы подлежали рассмотрению отчет конкурсного управляющего и вопрос о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 суд прекратил производство по делу № А40-68543/19-179-79 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Промсвязьбанк» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

В судебном заседании, состоявшееся 20.06.2023, представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, а также изъявил желание о дальнейшем финансировании процедуры банкротства ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

В судебном заседании, состоявшееся 06.07.2023, представитель ПАО «Промсвязьбанк» ходатайствовал об отложении судебного заседания, в целях перечисления денежных средств на депозит суда для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 06.07.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отложено на 27.07.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 объединено заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАНТА-ЗАПАД» и отчет конкурсного управляющего по делу № А40-68543/19, в одно производство.

По состоянию на 03.08.2023 денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на депозит суда от кредиторов не поступали, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводам, что производство по делу подлежит прекращению.

Как указал суд, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО «АВАНТА-ЗАПАД», от конкурсных кредиторов заявление о согласии финансировать процедуру банкротства не поступало.

Между тем, прекращая производство по делу, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие согласия на финансирование судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 57 Закона о банкротстве и вышеприведенных разъяснений следует, что суд должен удостовериться в отсутствии у лиц, участвующих в деле о банкротстве намерения осуществлять финансирование процедур по делу о банкротстве в отношении должника. Указанное означает, что в случае наличия у суда информации об отсутствии у должника имущества (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60) либо при поступлении ходатайств конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, суд обязан назначить вопрос о прекращении процедуры банкротства для рассмотрения в судебное заседание. При этом суд должен предложить участвующим в деле о банкротстве лицам представить в материалы дела письменное согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования.

Согласно материалам дела и пояснениям представителя ПАО «Промсвязьбанк», Банк выразил намерение профинансировать процедуру банкротства ООО «АВАНТА-ЗАПАД» в размере, не превышающем 300 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшееся 20.06.2023, представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, а также изъявил желание о дальнейшем финансировании процедуры банкротства ООО «АВАНТА-ЗАПАД».

По состоянию на 03.08.2023 денежные средства для дальнейшего финансирования процедуры банкротства на депозит суда от кредиторов не поступали, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанное привело к нарушению прав лица, участвующего в деле, поскольку сомнения в платежеспособности ПАО «Промсвязьбанк» не являются обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны преждевременно, при неправильном применении норм материального права, без установления всех фактических обстоятельств дела и оценки всех доказательств, в связи с чем полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-68543/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева