Решение по делу № А84-8537/2023 от 14.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

14 ноября 2023 г. Дело № А84-8537/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-8537/2023 по исковому заявлению от 04 сентября 2023 № 27-21/26601

истца Акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Обл]

к ответчику Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка»; Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «СМЗ» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область]

о взыскании задолженности 850000 [Восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек],

при участии в судебном заседании: от истца-Маляренко К.А.( онлайн) от ответчика –ФИО1. по доверенности от 01.09.2023, Код доступа к материалам дела:

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шкода В.В.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 26.06.2020 № 876-521/185/09/4050 в сумме 850 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству суда.

13.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в размере 89 309 914 руб. 89 коп.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 07.11.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

В судебном заседании суд определил выделить в отдельное производство требования о взыскании задолженности 56 437 062 рублей, а также вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 126 384 рубля 76 копеек.

В судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признана часть требований, а именно 32 872 852,89 руб.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СПО «Арктика» (далее - истец, исполнитель) и АО «ЦС «Звездочка» (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 26.06.2020 № 876-521/185/09/4050 (далее также - Договор) на выполнение электромонтажных и регулировочно-сдаточных работ на несамоходном плавучем кране грузоподъемностью 700 т проекта ПК 700 «Григорий Просянкин». От имени ответчика Договор был подписан директором филиала «Севастопольский морской завод» акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» Баженовым Владимиром Васильевичем, действующим по доверенности № 545/378- ФД от 19.12.2019, выданной генеральным директором АО «ЦС «Звездочка».

В соответствии с п.2.7. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2022 № 2/09/4597) начало выполнения работ: в течение 5 календарных дней с момента подписания Договора. Завершение выполнения работ по Договору: 30 июня 2022 года с возможностью продления действия договора по соглашению Сторон.

Согласно п.3.1. Договора цена Договора в объеме работ и комплектующих, учтенных на момент его заключения, определяется Протоколом согласования договорной цены на выполнение ЭМР и РСР (Приложение № 3 к Договору). Перед согласованием Протокола Исполнитель направляет Заказчику расчетно-калькуляционные материалы обоснования договорной цены.

В соответствии Приложением № 3 к Договору - Протоколом № 4482 согласования контрактной (договорной) цены согласно договору 876-521/185 - согласованная Сторонами цена Договора составила 156 769 617,00 рублей, кроме того НДС 20% - 31 353 923,40 рублей, итого с НДС: 188 123 540,40 рублей.

Порядок расчетов установлен в п.3.6. Договора, согласно которому оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком после подписания Договора путём безналичного расчёта в следующем порядке:

п.3.6.1. (в редакции дополнительного соглашения № 1/09/4232) аванс - в размере 30% от общей суммы настоящего Договора, при условии открытия Исполнителем отдельного счета, открытого в уполномоченном банке (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"), а также получения Заказчиком оригинала настоящего Договора, подписанного Сторонами, в срок, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета, выплачивается Заказчиком двумя траншами:

первый, в размере 23 564 309 (Двадцать три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 23 коп.,

второй, в размере 32 872 852 (Тридцать два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 89 коп.

п.3.6.2, (в редакции протокола разногласий) второй этап — авансовый платеж в размере 30,0% от общей суммы настоящего Договора после заключения Исполнителем договоров на поставку оборудования и материалов, и предоставления Заказчику уведомления о готовности продукции: кабельной, комплектующих изделий и вспомогательных материалов.

п.3.6.3. (в редакции протокола разногласий) третий этап - окончательный расчет в размере 40,0% от общей суммы настоящего Договора, на основании выставленного Исполнителем счета и счета фактуры в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения полного объема работ и предоставления Исполнителем оригиналов документов, указанных в п. 4.12. настоящего Договора (после проведения ШИ и ходовых испытаний при условии поступления денежных средств от Генерального заказчика), (3-ий этап может быть изменён в зависимости от изменения графика платежей с Генеральным заказчиком).

Как следует из предоставленных документов, договор от 26.06.2020 № 876- 521/185/09/4050 является договором подряда на выполнение электромонтажных и регулировочно-сдаточных работ на несамоходном плавучем кране грузоподъемностью 700 т проекта ПК 700 «Григорий

Просянкин», в подпункте 3.6.1. которого предусмотрена обязанность Заказчика по уплате аванса в размере 30% от общей суммы настоящего Договора, при условии открытия Исполнителем отдельного счета, открытого в уполномоченном банке (ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"), а также получения Заказчиком оригинала настоящего Договора, подписанного Сторонами, в срок, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета, двумя траншами:

первый, в размере 23 564 309 (Двадцать три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 23 коп.,

В пункте 3.6.2. Договор обязывает Заказчика уплатить авансовый платеж в размере 30,0% от общей суммы настоящего Договора после заключения Исполнителем договоров на поставку оборудования и материалов, и предоставления Заказчику уведомления о готовности продукции: кабельной, комплектующих изделий и вспомогательных материалов

Истец исполнил все предусмотренные п.3.6.1. Договора условия: открыл в уполномоченном банке (ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК») отдельный банковский счет, предоставил Заказчику оригинал Договора, 12.03.2021г. истец выставил в адрес ответчика счета на оплату аванса № 6338 на сумму 23 564 309 руб. 23 коп. и № 6339 на сумму 32 872 852 руб. 89 коп.

С целью соблюдения условия, предусмотренного п.3.6.2. Договора для получения второго аванса в размере 30% от общей суммы Договора истец:

1. заключил договоры на поставку электрослесарного насыщения (ЭСН) с ООО «ЭТУ-НТ» от 16.11.2020 № 24-20, ООО «НЭМО» от 22.12.2022 № 22-20 на общую сумму 15 398 513 руб. 65 коп. (с учетом НДС), договор с ООО «Технологии морских систем» от 06.10.2021 № 1222187301221020105001125/061021 на сумму 5 326 912 руб. 80 коп. (с учетом НДС), договор с ООО «Технологии морских систем» от 21.12.2021

№ 1222187301221020105001125/211221 на поставку кабельно-проводниковой продукции для строительства проекта ПК700 (в объеме Спецификации № 1) на сумму 66 359 216 руб. 25 коп. в т.ч. НДС, о чем уведомлял ответчика письмами от 25.04.2022 № 75-08-07/9496, от 17.05.2022 № 75-08-07/11395 и от 17.01.2023 № 75-08/969).

2. 27.07.2022 уведомил ответчика о готовности к отгрузке первой партии кабельной продукции по ПК700.360067.012ТТ на общую сумму 66 359 216 рублей 25 копеек (с учетом НДС), а также кабеля марки MG BUS RS- 485 2x2x0,78 для проектов ПК400 и ПК700, закупленного на основании корректировки заказной ведомости на проект ПК400 и в соответствии с техническими требованиями ПК700.360067.063ТТ на сумму 5 171 760 рублей (с учетом НДС).

Уведомление о готовности продукции к отгрузке получено ответчиком 27.07.2022, в этом же уведомлении предлагалось сообщить сроки оплаты готовой к отгрузке продукции на сумму 71 530 976,25 (с учетом НДС). Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчика уплатить первый и второй авансы в порядке, указанном в подпунктах 3.6.1. и 3.6.2. Договора, на общую сумму 112 868 224 руб. 12 коп.

Ответчиком, в свою очередь, оплачен только первый транш первого аванса в сумме 23 564 309 руб. 23 коп. по счету № 6338, счет № 6339 на сумму 32 872 852 руб. 89 коп оставлен без оплаты, второй авансовый платеж в сумме 56 437 062 руб. ответчиком не оплачен, общая задолженность ответчика по недоплаченным авансам по Договору составила 89 309 914 руб. 89 коп., в том числе НДС.

После направления 27.07.2022 ответчику уведомления о готовности продукции к отгрузке истец неоднократно обращался к ответчику с письмами (от 29.08.2022 № 75-08- 07/20988, от 19.10.2022 № 75-08-07/25976, от 17.01.2023 № 75-08/969) о необходимости оплаты по Договору, предлагая ответчику различные варианты погашения образовавшейся задолженности.

18.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 27-12/26146, в которой просил ответчика в кратчайшие сроки уплатить задолженность по счету № 6339 на сумму 32 872 852 руб. 89 коп.

Указанная претензия направлена истцом в филиал «Севастопольский морской завод» АО «ЦС «Звездочка» (г.Севастополь) по электронной почте 18.10.2022, почтой России 24.10.2022, согласно информации из сервиса по отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» претензия получена филиалом - 15.11.2022. Кроме того, второй экземпляр претензии был направлен в головную организацию - АО «ЦС «Звездочка» (г.Северодвинск) по электронной почте 18.10.2022, почтой России 24.10.2022, согласно данным сервиса по отслеживанию почтовых отправлений «Почта России» претензия получена головной организацией 26.10.2022.

В ответ на претензию ответчик (филиал «Севастопольский морской завод» АО «ЦС «Звездочка») письмом от 10.11.2022 № 876-511-11/4743 уведомил истца об отсутствии у ответчика денежных средств для исполнения своих обязательств по оплате и о временной приостановке работ на заказе с 30.05.2022 до решения вопроса о дополнительном финансировании.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило признание исковых требований в размере 32 872 852,89 руб.

Таким образом, в деле № А84-8537/2023 рассмотрены требования истца о взыскании 32 872 852,89 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск (заявление о признании исковых требований от 19.01.2023 № 93).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, в объеме который уточнен истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом уточнения иска, положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 200 000 рублей.

С учётом выделения в отдельное производство требований о взыскании задолженности 56 437 062 рублей государственная пошлина по делам подлежит распределению пропорционально: 200 000 / 89 309 914,89 * 32 872 852,89 = 73 615 рублей 24 копейки – по настоящему делу, остальная часть 200 000 – 73 615, 24 = 126 384 рубля 76 копеек – по делу А8410774/2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным

ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 30 % от суммы государственной пошлины – 73 615 рублей 24 копейки, то есть 22 084 рубля 57 копеек – должно остаться в бюджете.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 20 000 руб. за требование о взыскании 850 000 руб.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результата рассмотрения данного дела, государственная пошлина в размере 2 084, 57 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Учитывая признание иска в части, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 04.09.2023 № 27-21/26601, с учётом выделения в отельное производство части требований, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область] в пользу Акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область] задолженность 32 872 852, 89 руб. (Тридцать два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 89 копеек), а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 000, 00 руб. (Двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» [ИНН <***>, ОГРН <***>, Архангельская Область] в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 084, 57 руб. (Две тысячи восемьдесят четыре рубля 57 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что требование о взыскании задолженности 56 437 062 рублей, а также вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 126 384 рубля 76 копеек будут разрешены в деле А84-10774/2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья Р.А. Ражков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич