Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

24 ноября 2025 года Дело №А41-31836/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пивоваровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Верхутовой,

рассмотрев в судебном заседании заявление заявление ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: к-з ФИО3, ФИО4 р-на Ташкентской обл., Узбекистан, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 140422, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 27.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долга.

Также ФИО1 просил суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 9 729 476 руб., из них: 8 240 000 руб. – основной долг, 1 363 826 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 85 614 руб. – расходы по оплате госпошлины, 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, также представил оригиналы документов на обозрение суда.

Представитель должника относительно заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника не возражал.

Заявление кредитора мотивировано тем, что у должника имеются неисполненные обязательства на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 20.05.2013 г. между ФИО1 и должником заключен договор займа на сумму 9 155 000 руб., срок возврата займа был установлен до 31.12.2023 г., что подтверждается распиской.

По указанному договору у должника образовалась задолженность в размере 8 240 000 руб., срок исполнения которой наступил 31.12.2023 г.

19.12.2024 г. заявитель обратился в Коломенский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с должника вышеуказанной задолженности и процентов.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 12.03.2025 года по гражданскому делу №2-724/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворено частично.

С ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 – задолженность по договору займа в размере 8 240 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 363 862 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 85 614 руб., а всего взыскано 9 729 476 руб.

В остальной части заявленных требований отказано.

15.04.2025 Коломенским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС №046581912.

Доказательства погашения должником присужденной ко взысканию решением суда задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

С учётом представленных документов и, в отсутствие возражений участвующих в деле лиц, требование кредитора следует признать документально обоснованным по характеру и сроку возникновения обязательств, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена, представитель должника не возражал относительно суммы заявленных требований.

Задолженность должника перед его кредиторами превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

В силу положений статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Указанной заявителем саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (ААУ «Гарантия») представлена кандидатура арбитражного управляющего с заключением о соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника внесены на депозит арбитражного суда денежные средства, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статьёй 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 45, 20.6 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего с единовременным вознаграждением, выплачиваемым по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина за счёт денежных средств и иного имущества должника.

Индивидуальным предпринимателем на дату подачи заявления должник не является.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: к-з ФИО3, ФИО4 р-на Ташкентской обл., Узбекистан, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 140422, <...>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 27.04.2026.

Включить в третью очередь реестра требования кредиторов должника требования ФИО1 в общем размере 9 729 476 руб., из которых: 8 240 000 руб. – основной долг, 1 363 862 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 85 614 руб. – расходы по оплате госпошлины, 40 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Утвердить финансовым управляющим должника члена ААУ «Гарантия» – ФИО5 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 11) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Дата судебного заседания будет назначена при поступлении ходатайства о завершении процедуры банкротства. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему провести анализ финансового состояния должника, подготовить отчет, заблаговременно представить в арбитражный суд отчет по итогам процедуры реализации.

Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О., пола должника.

Обязать все подразделения МВД России, ФМС и (или) Центрального адресно-справочного бюро Главного управления внутренних дел, Росреестра, ППК Роскадастра, Гостехнадзора, Социального фонда России, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственного судового реестра, Роспатента, ФНС России, МЧС России, Росгвардии, Федеральной таможенной службы, Росимущества, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной нотариальной палаты, Федеральной службы по финансовому мониторингу, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги).

Банковским и кредитным организациям предоставлять финансовому управляющему информацию о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья К.В. Пивоварова