АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-6991/2025 "26" ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 13.11.2025.
Полный текст решения изготовлен – 26.11.2025.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1 408 521 руб. 47 коп.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;
от муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира: не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением
к муниципальному унитарному предприятию "Владимирводоканал" города Владимир (далее – ООО "Владимирводоканал") о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной в период с января 2024 года по октябрь 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2023 № 3200001001036, начисленной с 20.02.2024 по 04.12.2024 в сумме 1 405 521 руб. 47 коп.
Ответчик в заявлении от 13.11.2025 без номера (вх. 13.11.2025) на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме в сумме 1 408 521 руб. 47 коп.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 1 408 521 руб. 47 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом
не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату поставленной в период с января по октябрь 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 15.12.2023 № 33200001001036 в сумме 1 408 521 руб. 47 коп. за период с 20.02.2024 по 04.12.2024.
Расходы по государственной пошлине в сумме 20 177 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 47 987 руб., уплаченная по платежным поручениям от 20.03.2025 № 4256 в сумме 35 808 руб., от 21.11.2024 № 23120 в сумме 11 662 руб. и от 20.08.2024 № 18454 в сумме 517 руб., в связи с признанием иска
ответчиком и уплатой в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Владимирводоканал" города Владимира (600026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 1 408 521 руб. 47 коп. за период с 20.02.2024 по 04.12.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 177 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 987 руб., уплаченную по платежным поручениям от 20.03.2025 № 4256 в сумме 35 808 руб., от 21.11.2024 № 23120 в сумме 11 662 руб. и от 20.08.2024 № 18454 в сумме 517 руб.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова