АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-12345/2023
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023
Полный текст решения изготовлен 08.11.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 2 251 360 руб. 01 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2 по доверенности № 31/10 от 31.10.2023 г.
от ответчика – ФИО1 паспорт.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 251 360 руб. 01 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на необоснованность начисления процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по доводам отзыва на иск, ссылаясь на взыскание договорной неустойки в рамках дела
Истец представил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, по мнению истца, начисление договорной неустойки не исключает начисления процентов в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ответчика считает несостоятельным.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав стороны, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 г. по делу №А07- 25680/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО " Уралнефтепродукт " взысканы по договору поставки № RF22700139 от 07.02.2020 г. сумма основного долга в размере 15 742 459 руб. 25 коп., неустойка в размере 1 574 245 руб. 92 коп. на основании п. 7.6. договора поставки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 149 руб.
По условиям договора поставки № RF22700139 от 07.02.2020 г. . ООО " Уралнефтепродукт " (продавец) обязался передавать в торговых точках товар в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 5.3 договора расчеты за товар производятся по ценам и в порядке, определяемым в соответствии с приложением № 2 к договору.
Покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в качестве предоплаты в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора. Размер авансового платежа определяется покупателем самостоятельно.
Согласно п. 5 приложения № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2021, покупатель обязан оплачивать, счета на оплату товаров в срок не позднее 7 календарных дней с момента выставления соответствующего счета на оплату продавцом.
В соответствии с 5.5. договора на суммы полученных продавцом денежных средств в качестве предоплаты покупателя за товар проценты по 395 статье Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются. Стороны договорились, что любые авансы. , предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 2 251 360 руб. 01 коп. за период с 08.04.2020 г. по 18.04.2023 г. со ссылкой на ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № RF22700139 от 07.02.2020 г.
Наличие денежного обязательства и его не исполнение ответчиком установлен судебным актом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 г. по делу №А07- 25680/2022, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться, если стороны прямо предусмотрели ее применение в договоре, либо если это вытекает из существа договора (например, правовая природа договора возмездного оказания услуг сама по себе не предусматривает уплату процентов за пользование денежными средствами, поэтому если стороны прямо не предусмотрели применение указанной нормы в договоре, то такая статья применяться не может в отличие от статьи 395 ГК РФ) либо если начисление процентов предусмотрено законом.
Как следует из договора поставки № RF22700139 от 07.02.2020 г., стороны не предусмотрели применение статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, иной документ, позволяющий установить наличие между сторонами соглашения о применении положений ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № RF22700139 от 07.02.2020 г. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Тагирова