4428/2023-488123(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года Дело № А56-73397/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2023. Полный текст решения изготовлен 22.11.2023.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курлышева Н.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищериной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН: <***> СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом) и ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии: - от должника ФИО2 (доверенность от 15.02.2023);
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 4 581 703 руб. 69 коп. Должник заявила ходатайство о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы заявления и ходатайства в полном объеме.
Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «МТС- Банк», КПК «Металлист», ООО «М.Б.А. Финансы» в общей сумме 4 581 703 руб. 69 коп.
Как указывает ФИО1 за ней зарегистрировано недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которое является единственным жилым помещением должника.
В настоящий момент должник на основании трудового договора работает в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СИЛОВЫЕ МАШИНЫ - ЗТЛ, ЛМЗ, ЭЛЕКТРОСИЛА, ЭНЕРГОМАШЭКСПОРТ», в должности «Ведущий инженер-конструктор», средний размер ежемесячного дохода составляет 142 139 руб. Также должник является пенсионером и получает пенсию в размере 18 051 руб. 39 коп.
Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении несовершеннолетних детей нет.
Должник внесла на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев заявление Карапетовой В.Э., а также ходатайство должника о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении неё указанную процедуру.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
У ФИО1 имеется задолженность перед кредиторами на общую сумму более 500 000 руб., просроченная более чем на 3 месяца, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.
Суд находит возможным ввести в отношении должника непосредственно процедуру реализации имущества гражданина, поскольку учитывая общую сумму задолженности (4 581 703 руб. 69 коп.), суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО1
Должник просилв назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «ЦААУ».
В суд от Ассоциации СРО «ЦААУ»поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия препятствующих обстоятельств, арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд разъясняет следующее.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
В силу статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае признания гражданина несостоятельным (банкротом) до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Положения пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают возможность вынесения арбитражным судом определения о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации в случае признания гражданина банкротом.
Поскольку возможный выезд должника за пределы Российской Федерации сопряжен с необходимостью расходования денежных средств из конкурсной массы, что не соответствует целям процедуры реализации имущества гражданина и нарушает права кредиторов, суд считает необходимым установить временное ограничение права ФИО1 на выезд из Российской Федерации.
При этом суд разъясняет, что в силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН: <***> СНИЛС <***>, адрес: <...>) процедуру реализации имущества гражданина.
3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115487, г. Москва, а/я 15), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».
4. Финансовому управляющему:
- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.
- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»
5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 29 мая 2023 года на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.
6. Ограничить ФИО1 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.О. Курлышева