Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 мая 2025 года Дело № А56-107576/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 107078, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 188472, Кингисеппский р-н. Усть-Луга, Ленинградская область, квартал Ленрыба, д.2 пом. 11, ОГРН: <***>);
третье лицо – САО «ВСК»
о взыскании
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее истец, Общество Страховщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "НОВЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 1199422 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1199422 руб. 28 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Уточнения приняты судом.
На основании стаьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лийа
Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
19.02.2022 на территории терминала Юг-2 п. Усть-Луга, Ленинградской обл. произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): погрузчик CASE, хс 5789 47, принадлежащий ООО «Новые Коммунальные Технологии», под управлением ФИО1, и Вольво, г.р.з О 542 ХО 198, под управлением ФИО2
Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2022, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, п. 1.5. Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
ТС Вольво, г.р.з О 542 ХО 198, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» полис № 0621 МТ 301313 от 25.06.2021 (далее Договор страхования) со сроком действия с 25.06:2021 по 04.07.2025.
В соответствии с пунктом 7 Договора страхования предусмотрена франшиза в размере 60000,00 руб.
В силу пункта 9.2. Договора страхования порядок произведения страховой выплаты определяется исходя из стоимости ремонта застрахованного транспортного средства как на СТОА Страховщика, так и на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя).
На основании пункта 12.4.1. Правил страхования размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, а также хищении установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов при выборе способа «ремонт на СТОА Страховщика» определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой Страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю).
В случае выбора способа «ремонт на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя)» размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, а также хищении установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом в заявлении о страховой выплате Страхователь (Выгодоприобретатель) письменно уведомляет Страховщика о выбранной СТОА.
Стоимость восстановительного ремонта ТС Вольво, г.р.з О 542 ХО 198, согласно документам СТОА ООО «Техпортавтосервис» (Счет на оплату № 7793 от 23.07.2022, Акт приемки выполненных работ № 7793 от 23.06.2022, Заказ-наряд № 7793 от 23.06.2022, Счет -фактура № 7793 от 23.06.2022) составила 4772312,28 руб.
АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, за вычетом предусмотренной Договором страхования франшизы, в размере 4712312,28 руб. (4772312,28 руб. - 60000 руб. (франшиза), что подтверждается платежным поручением № 89517 от 19.07.2022.
Гражданская ответственность водителя погрузчика CASE, хс 5789 47 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ААС 5059320024.
Во исполнение обязательства АО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет АО «СОГАЗ» 400000 руб., данный факт подтверждает платежное поручение № 66929 от 07.09.2022.
Таким образом, невозмещенный ущерб АО «СОГАЗ» составляет: 4712312,28 руб. (общая сумма ущерба) - 400000 руб. (страховая выплата по ОСАГО) - 2112890 руб. (страховая выплата по ДСАГО) = 2199422,28 руб.
После предъявления искового заявления Ответчик произвел выплату в счет частичного погашения задолженности в размере 1000000 руб., что подтверждается платежным поручением №2239 от 01.11.2024.
Учитывая произведенное погашение требований в пределах лимита, остаток суммы ущерба, истцом заявлен требование о взыскании ущерба в размере: 1199422,28 руб. (4712312,28 руб. (размер ущерба) - 400000 руб. (возмещение ущерба по ОСАГО) - 2112890 руб. (возмещение ущерба по ДСАГО) - 1000000 руб. (выплата Ответчика).
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.02.2022, заявление о событии, счет, акт приемки выполненных работ, счет-фактура, заказ-наряд, акт осмотра, путевой лист, полис страхования средств, страховой акт, платежное поручение.
Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).
Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, вину ответчика, причинно-следственная связи между действиями ответчика и причиненными убытками.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Представленными истцом доказательствами с достоверностью установлено причинение истцу ущерба, его размер 1199422,28 руб. (4712312,28 руб. (размер ущерба) - 400000 руб. (возмещение ущерба по ОСАГО) - 2112890 руб. (возмещение ущерба по ДСАГО) - 1000000 руб. (выплата Ответчика)), вина ответчика,, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками.
Поскольку после вступления решения суда в законную силу взысканная сумма становится денежным обязательством ответчика, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании на нее процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 1199422 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, с даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1199422 руб. 28 коп. по ключевым ставкам Центрального Банка РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 90983 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.