АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
26 февраля 2025 года Дело № А29-18056/2024
(дата изготовления судебного акта в полном объёме)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.С. Маракулиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
об обязании освободить арендованный земельный участок
и передать его в состав лесного фонда
и
установил:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, арендодатель) обратилось в суд исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (Общество, арендатор) об обязании освободить предоставленный по договору аренды от 16.06.2014 № 01/14 лесной участок общей площадью 2,0 га (Кедвинское участковое лесничество, квартал 117, выдел 23,ГУ «Ухтинское лесничество») от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для его освоения, и передать лесной участок в состав лесного фондав состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Исковые требования основаны на статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 4.4.21 и 6.9 договора и мотивированы неисполнением арендатором обязанности возвратить лесной участок по окончании срока аренды.
Определением от 24.12.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 26.02.2025.
Общество в лице директора ФИО1 полностью признало иски сообщило, что планирует проведение рекультивации и передачу лесного участкав весенне-летний период 2025 года, после схода снежного покрова и завершения паводка. Ответчик просил учесть данное обстоятельство при установлении срока.
Представители сторон не явились в заседание и просили рассмотреть дело без их участия, поэтому суд завершил подготовку по делу и рассмотрел его в отсутствие истца и ответчика на основании части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).
В силу статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2), а ответчик — вправе признать иск полностью или частично (часть 3).
Оценив заявление Общества вместе с имеющимися материалами дела, суд пришёл к выводу, что признание иска не противоречит правопорядку.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).
На основании статей 71 и 162 Кодекса суд оценил имеющиеся доказательства (договор аренды с приложениями, претензионное письмо) и пришёл к убеждению,что признание иска не противоречит правопорядку, поскольку исковые требования подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.
В связи с признанием иска размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Общества в доход федерального бюджета, определяется по правилу второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации:50 000 рублей * 30 % = 15 000 рублей.
Министерство ни в исковом заявлении, ни позднее не определило никакого срока для реализации настоящего решения ответчиком. Суд оценил аргументы ответчикаи признал их заслуживающими внимания. Вместе с тем указание на весенне-летний период лишено конкретики и может привести к затруднениям при исполнении судебного акта. Очевидно также, что даже на отдалённых лесных участках Ухтинского района снежный покров уже в середине лета не может составлять непреодолимое препятствиедля комплекса лесовосстановительных работ. Какие-либо сведения о паводке в 2025 году на спорном участке суду не предоставлены. Оценив объём работ и те условия, в которых они будут выполняться, суд пришёл к выводу о необходимости ограничить ответчика сроком 15.07.2025.
Одновременно ответчику разъясняется, что он не лишён права исполнить настоящее решение и раньше установленного срока.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 — 170, 174 и 319 Кодекса, суд
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить полностью.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в срок до 15.07.2025 освободить предоставленный по договору аренды от 16.06.2014 № 01/14 лесной участок общей площадью 2 гектара (Кедвинское участковое лесничество, квартал 117, выдел 23,ГУ «Ухтинское лесничество») от объектов недвижимого имущества, обеспечить снос объектов, созданных для его освоения, и передать лесной участок в состав лесного фондав состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛС-Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.
Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Е. Босов