АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
26 июня 2025 года Дело № А74-2854/2025
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Турчиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» (ИНН <***> ОГРН <***>)
к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 9 137 494 руб. 89 коп., в том числе 8 225 051 руб. 45 коп. долга по контрактам от 28.12.2024 № 2025.9006, от 09.01.2025 № 2025.9194, 912 443 руб. 44 коп. неустойки за период с 28.01.2025 по 09.06.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 10.06.2024.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Общество с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее - ответчик) о взыскании 9 137 494 руб. 89 коп., в том числе 8 225 051 руб. 45 коп. долга по контрактам от 28.12.2024 № 2025.9006, от 09.01.2025 № 2025.9194, 912 443 руб. 44 коп. неустойки за период с 28.01.2025 по 09.06.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга, начиная с 10.06.2024.
23.06.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов: № 2025.6143 от 14.10.2024, № 2024.5219 от 02.09.2024, № 2024.5222 от 02.09.2024, № 2025.6142 от 14.10.2024, № 2024.5221 от 02.09.2024, № 2024.5220 от 02.09.2024, № 2025.5772 от 14.10.2024, № 2025.7797 от 19.11.2024, № 2025.6905 от 11.11.2024, № 2025.7726 от 19.11.2024, № 2024.7796 от 19.11.2024, № 2025.6320 от 28.10.2024, № 2024.5223 от 02.09.2024, № 18078 от 23.12.2024, № 178 от 23.12.2024, № 2025.9058 от 09.01.2025, № 2025.8780 от 10.12.2024, № 2025.9006 от 28.12.2024, № 2025.9194 от 09.01.2025.
Истец произвел отгрузку товара в соответствии с условиями контрактов.
Ответчик принял товар, однако обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в последующем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 299 125 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 274 от 31.03.2025 в размере 401 649 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В остальной части расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина (в связи с уточнением исковых требованием) подлежит возврату истцу из федерального бюджета .
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» 9 137 494 руб. 89 коп., в том числе 8 225 051 руб. 45 коп. долга, 912 443 руб. 44 коп. неустойки, а также 89 737 руб. 50 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 8 225 051 руб. 45 коп. от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2025 по день фактической уплаты долга.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИГИЯ-ФАРМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 311 911 руб. 50 коп, уплаченную по платежному поручению № 274 от 31.03.2025.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Н. Моисеева