Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, <...>
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-4998/2024
Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2026 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Автономной некоммерческой организации «Центр городского развития ЗАТО Александровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Валентина Бирюкова, д. 5, к. 2, г. Снежногорск, г.о. ЗАТО Александровск, Мурманская обл., 184682)
к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-т Советский (тер. Усть -Славянка), д. 39, к. 1, стр. 1, кв. 577, <...>)
о понуждении совершить определенные действия;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен;
ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация «Центр городского развития ЗАТО Александровск» (далее – истец, Заказчик, Организация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Новый город» (далее – ответчик, Подрядчик, Общество) об обязании передать исполнительную документацию.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2024 в иске судом отказано полностью.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2025 решение суда первой инстанции от 22.08.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
В ходе повторного рассмотрения дела истцом дважды уточнялась формулировка исковых требований.
В заявлении от 19.09.2025 № ЦГР-12-25И Заказчик просит обязать Подрядчика передать следующую документацию:
1) акты освидетельствования скрытых работ;
2) журнал общих работ, журнал входного учета и контроля качества получаемых материалов, изделий и конструкций, конструкций;
3) акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные схемы на монтаж конструкций и оборудования;
4) акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;
5) акты на испытания;
6) копии приказов о назначении ответственного представителя от Подрядчика и лица его замещающего за проведение строительно-монтажных работ;
7) перечень Субподрядчиков, включая по фамильный список работников на бланке компании, которая производит строительно-монтажные работы;
8) список ответственных лиц за проведение строительно-монтажных работ с указанием номеров телефона;
9) копии приказов по организации о назначении ответственных лиц и их заместителей на Объекте Заказчика, для проведения строительно-монтажных работ: по охране труда, по пожарной безопасности;
10) график производства работ, согласованный с Заказчиком с учетом изменений срока выполнения работ;
11) акты, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных конструкций, материалов, изделий, и оборудования;
12) журналы учета инструктажа по охране труда, технике безопасности и пожарной безопасности;
13) проект производства работ;
14) договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку электроэнергии, водоснабжения, водоотведения;
15) акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта;
16) исполнительная схема геодезической разбивочной основы для строительства;
17) акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности;
18) исполнительная схема выноса в натуру (разбивки) основных осей здания (сооружения);
19) разрешение на выполнение земляных работ со схемой разбивки осей строительства объекта;
20) порубочный билет;
21) исполнительная схема вырубки зеленных насаждений;
22) акт скрытых работ на вырубку;
23) протокол испытания бетона и раствора на прочность (а также других строительных материалов);
24) акт освидетельствования ответственных конструкций;
25) схема отображающая плановое расположение объекта;
26) исполнительный чертеж наружных сетей водоснабжения и водоотведения с каталогом координат и высот характерных точек;
27) исполнительный чертеж наружных сетей водоснабжения и водоотведения;
28) акт о проведении гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность;
29) акт о проведении промывки и дезинфекции трубопроводов;
30) протокол результатов анализов воды;
31) исполнительная схема котлована;
32) исполнительный чертеж трассы в масштабе 1:500;
33) ситуационный план в масштабе 1:2000;
34) акт приемки-сдачи выполненных работ приложение 4 к Договору;
35) акт осмотра результата выполненных работ, приложение 5 к Договору.
В заявлении от 08.12.2025 № ЦГР-14-25И Заказчик просит обязать Подрядчика передать истцу документацию:
1) перечень Субподрядчиков, включая по фамильный список работников на бланке компании, которая производит строительно-монтажные работы;
2) порубочный билет;
3) исполнительная схема вырубки зеленных насаждений;
4) акт скрытых работ на вырубку;
5) протокол испытания бетона и раствора на прочность (а также других строительных материалов);
6) акт освидетельствования ответственных конструкций;
7) схема, отображающая плановое расположение объекта;
8) акт о проведении гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность;
9) исполнительная схема котлована;
10) акт приемки-сдачи выполненных работ приложение 4 к Договору;
11) акт осмотра результата выполненных работ, приложение 5 к Договору.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом.
В судебное заседание стороны не явились.
В представленном в материалы дела отзыве Общество против иска возражает; ссылается на передачу Заказчику закрывающей документации.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
22.04.2022 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Договор подряда № 02 на выполнение работ по объекту: благоустройство пустыря, у Историко- краеведческого музея в г. Полярный» (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в установленные настоящим Договором сроки согласно Техническому заданию (Приложение №1 к настоящему Договору) работы по объекту: благоустройство пустыря у Историко- краеведческого музея в г. Полярный и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его Подрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
26.12.2023 ответчику направлено «Извещение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора строительного подряда», согласно которому Организация отказывается от исполнения договора.
06.06.2024 Заказчик обратился в суд с иском о понуждении передать исполнительную документацию и передать фактически выполненные работы по акту приема-передачи.
17.07.2025 дело поступило на повторное рассмотрение из суда кассационной инстанции.
Направляя дело на повторное рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость передачи Заказчику вместе с результатом работы информации, касающейся эксплуатации предмета договора подряда, без которой невозможно использование результата работы; на необходимость проверки, какая исполнительная документация передана.
Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию предусмотрена пунктом 4.3 Договора.
В пункте 8.2 Свода правил СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.12.2024 № 950/пр, указано что включает в себя исполнительная документация.
При новом рассмотрении дела вместо пяти первоначальных пунктов требований в просительной части иска в качестве исполнительной документации указаны 35 пунктов.
После представления ответчиком (частично повторно) исполнительной документации в просительной части остались 11 пунктов, по которым ранее Подрядчиком в отзыве (том 2, л.д. 53-61) даны пояснения о том, что: предоставление перечня субподрядчиков с пофамильным списком не предусмотрено Договором; что порубочный билет, исполнительная схема вырубки зеленых насаждений и акт скрытых работ на вырубку отсутствуют, поскольку участок, на котором производилось благоустройство – бывший стадион; что требование протокола испытания бетона и раствора на прочность (а также других строительных материалов), актов освидетельствования ответственных конструкций неправомерны, поскольку пунктом 1.3.1.13 Договора предусмотрено обследование и испытание скрытых работ по основным строительно-монтажным работам (объект благоустройства – не строительство многоэтажного здания, где есть ответственные конструкции), что Заказчику передана исполнительная документация; что схема, отображающая плановое расположение объекта, не представляется в составе исполнительной документации согласно п. 1.5.4 Технического задания; что применение акта гидравлических испытаний на прочность и герметичность к безнапорным системам водоотведения (объект благоустройства – бывший стадион) не предусмотрена; что исполнительная схема котлована не составлялась, поскольку объект благоустройства не многоэтажный дом и проектом не предусмотрены земляные работы по устройству котлована; что акты приемки-сдачи выполненных работ (приложение № 4 к Договору) и осмотра результата выполненных работ (приложение № 5 к Договору) не приняты самим Заказчиком.
Суд считает обоснованной позицию ответчика.
Подрядчиком передана предусмотренная Договором и нормативными актами исполнительная документация, необходимая для использования истцом результата благоустройства.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья: Н.В. Быкова