Решение по делу № А51-10930/2023 от 23.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10930/2023

23 августа 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "Первомайская, 34" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 135 542 рублей 72 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Первомайская, 34" (далее – ответчик, ТСЖ "Первомайская, 34") о взыскании 135 542 рублей 72 копеек страхового возмещения.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы тем, что к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю в связи с повреждением имущества в результате залива помещения, перешло в порядке суброгации право требования, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, при управлении многоквартирным домом.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что залив квартиры страхователя произошел по причине несанкционированного использования ГВС системы отопления собственником вышерасположенной квартиры, сослался на акт № 2 от 28.07.2022, полагает, что его вина отсутствует.

Из материалов дела суд установил следующее.

25.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование" (ООО "Сбербанк страхование") и Нам А.В. заключен договор страхования недвижимого имущества (ипотеки), находящейся по адресу: Приморский край, г. <...> № (полис Серия 011ЦН № 2701159235).

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры.

В соответствии с актом № 1 от 28.07.2022, составленным комиссией ТСЖ "Первомайская, 34", на момент визуального обследования квартиры № 19 выявлено, что на батарее отопления прогнила резьба сбросного крана в зале, который вырвало и вода с системы отопления затопила два этажа. Причиной залива квартиры № 19 явилось, аварийная ситуация - порыв сбросного крана на батареи отопления, расположенного в зале квартиры № 22 находящейся над квартирной № 19.

Вследствие залива в кв. 19 пострадали обои по периметру стен прихожая, зал, кухня мокрые. Потрескалось стеновое покрытие на кухне. Встроенный шкаф, ламинированное покрытие комнат были залиты и напитались водой. Дверной проем в зал отошел от стены. Натяжной потолок в прихожей, кухне, зале провис от веса воды.

Как указано в акте 28.07.2022, слесарь сантехник ТСЖ "Первомайская-34" перекрыл ГВС, ХВС, сбросил воду с системы отопления.

Актом № 2 от 28.07.2022, составленным комиссией ТСЖ "Первомайская-34", на момент визуального обследования квартиры № 22 выявлены нарушения, а именно: самостоятельная, не законная установка крана разбора воды на радиаторах системы отопления. Шаровый кран разбора воды на радиаторе отопления расположенный в зале был открыт. Собственник жилого помещения ФИО1 сослался на баловство внуков. После закрытия вентиля на кране, была проведена запитка системы отопления, кран оказался в рабочем состоянии. Но установка водоразборных кранов на радиаторе отопления средних этажей запрещена, поскольку ведет к несанкционированному пользованию ГВС из системы отопления. Сбросные краны предусмотрены только на радиаторах системы отопления 5х этажей и только воздушные краны Маевского. Принято решение, произвести демонтаж шаровых кранов для разбора воды и установить заглушки для чугунного радиатора, силами ТСЖ за счет собственника квартиры №22.

Согласно условиям договора страхования ООО "Сбербанк страхование" осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании страхового акта № 081623-ИМ-22 03.08.2022, отчета № 120710/081623-ИМ-22, в размере 135 542 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением № 154313 от 05.08.2022.

Полагая, что лицом, ответственным за наступление страхового случая является ТСЖ "Первомайская, 34", истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в порядке суброгации в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Согласно п. 5 постановления Правительства от 13.08.2006 N 491 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Факт залива спорного помещения подтвержден актом № 1 от 28.07.2022, составленным ТСЖ "Первомайская-34".

Из акта обследования следует, что залив произошел по причине аварийной ситуации - порыва сбросного крана на батареи отопления, расположенного в зале квартиры № 22 находящейся над квартирой № 19. На момент визуального обследования квартиры № 19 выявлено, что на батарее отопления прогнила резьба сбросного крана в зале, который вырвало и вода с системы отопления затопила два этажа.

Согласно акту № 2 от 28.07.2022, составленным комиссией ТСЖ "Первомайская-34", на момент визуального обследования квартиры № 22 выявлены нарушения, а именно: самостоятельная, не законная установка крана разбора воды на радиаторах системы отопления. Шаровый кран разбора воды на радиаторе отопления расположенный в зале был открыт. Собственник жилого помещения ФИО1 сослался на баловство внуков. После закрытия вентиля на кране, была проведена запитка системы отопления, кран оказался в рабочем состоянии. Утановка водоразборных кранов на радиаторе отопления средних этажей запрещена, поскольку ведет к несанкционированному пользованию ГВС из системы отопления. Сбросные краны предусмотрены только на радиаторах системы отопления 5х этажей и только воздушные краны Маевского. Принято решение, произвести демонтаж шаровых кранов для разбора воды и установить заглушки для чугунного радиатора, силами ТСЖ за счет собственника квартиры №22.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Между тем, из представленного ответчиком акта № 2 от 28.07.2022 не усматривается вина ТСЖ "Первомайская-34" в причинении убытков, напротив, из указанного акта следует, что причиной залива квартиры № 19, расположенной по адресу: <...>, явилась самостоятельная, не законная установка крана разбора воды на радиаторах системы отопления, а именно шаровый кран разбора воды на радиаторе отопления расположенный в зале был открыт. Собственник жилого помещения ФИО1 сослался на баловство внуков.

Прямое назначение кранов, установленных на системе отопления в квартире № 22 до момента залива квартиры № 19 в указанном доме является несанкционированное использование ГВС из системы отопления.

Установленный шаровый кран на отопительной системе в квартире № 22 на момент залива квартиры № 19, не соответствуют Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, так как на отопительных приборах установлены шаровые краны вместо воздуховыпускных.

Вместе с тем, залив в квартире страхователя произошёл в результате порыва сбросного крана на батареи отопления, что привело к затоплению квартиры № 19, образовавшегося не по вине ТСЖ, что установлено судом.

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлены следующие обязанности собственников жилых помещений: обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, нести расходы на содержание жилого помещения, с учетом требований законодательства. Кроме того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Радиатор отопления, на котором расположен воздуховыпускной кран, устанавливается в целях развоздушивания системы отопления для избежания слива теплоносителя в канализационную сеть, в верхней точке стояка отопления, относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Пунктом 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защиты прав потребителей, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

В соответствии с п. п. е п. 35 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутри домовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник квартиры № 22 обязан был поддерживать свое жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы, суд считает, что истцом не доказана вина ответчика, материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и вредом, причиненным страхователю.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, наличие которых в силу статьи 15 ГК РФ необходимо для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Плеханова Н.А.