Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3994/2025
08 декабря 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воробьевой Ю.А, Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: представитель ФИО1 по доверенности от 22.05.2025 № 44-10/019202.
Иные участники спора в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
на определение от 01.09.2025
по делу № А73-14092/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО2
о завершении процедуры банкротства должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2024 (резолютивная часть от 09.09.2024) ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина до 10.03.2025. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 663007, Россия, <...>, а/я 156) из числа членов Союза межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
Финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о завершении реализации имущества гражданина ФИО3 и освобождении его от дальнейшего исполнения обязательства перед кредиторами, в том числе, не заявленными.
Определением суда от 11.03.2025 ходатайство принято к рассмотрению.
Кредитор, ПАО «Сбербанк России», в свою очередь, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации и утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2025 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества отклонено. Заявление кредитора о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов ФИО3 в редакции, представленной кредитором 21.04.2025. установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 до 25.08.2028.
Не согласившись с определением от 01.09.2025, в апелляционной жалобе ФНС РФ просит его отменить.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что размер задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом в размере 1 604 352, 42 руб., погашение которого предусмотрено проектом плана рекструктуризации, не учитывает погашение требований в ходе процедуры банкротства, и, таким образом, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Приводит расчет остатка суммы долга, согласно которому общая задолженность составляет 947 095, 72 руб.
Апелляционная жалоба принята к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ее рассмотрение назначено на 06.11.2025, определением суда от 06.11.2025 судебное разбирательство отложено на 27.11.2025.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 01.09.2025.
Иные участвующие в деле лица не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, жалоба рассматривается в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой.
Возможность применения процедуры реструктуризации долгов обусловлена соответствием конкретного должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
При этом условия для прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов подлежат установлению с учетом конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.
В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом случае судом установлено, что должник соответствует условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами опубликованы в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.
Представленный ПАО «Сбербанк» на утверждение план реструктуризации долгов предусматривает удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме (100%) за 3 гола 36 месяцев).
Согласно плану, задолженность в размере 1 604 352, 42 руб. погашается ежемесячными платежами в размере 44 565 руб. (последний платеж - 44 577,42 руб.), которые распределяется пропорционально размеру требований известных кредиторов в соответствии с Графиком № 1.
Судом установлено также, что должник трудоустроен в ОАО «РЖД», получает доход от трудовой деятельности, средний размер которого составил 117 325,62 руб. за период с 13.08.2024 по 27.02.2025. Также согласно поступившим в материалы дела справкам от работодателя должника, средний доход должника за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составил 110 759,96 руб., за период 01.01.2025 по 31.05.2025 составил 123 622,77 руб.
Проверив экономическую обоснованность представленного плана реструктуризации долгов, суд верно исходил из того, что с учетом ежемесячного погашения задолженности размере 44 565 руб., оставшиеся от заработной платы денежные средства достаточны на обеспечение прожиточного минимума должника.
С учетом установленного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии представленного кредитором плана требованиям законодательства и об отсутствии при его утверждении нарушений прав и интересов кредиторов и должника.
С учетом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд также верно принял во внимание, что само по себе отсутствие согласия должника на утверждение плана реструктуризации его долгов, основанием для отказа в утверждении соответствующего плана не является.
При этом, положения пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, предоставляют ему право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение (судебное преодоление).
Таким образом, суд принял обоснованное решение о прекращении процедуры реализации имущества, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации.
Свои возражения против принятого определения суда ФНС РФ основывает на том обстоятельстве, что на дату утверждения плана реструктуризации общая задолженность ФИО3 перед кредиторами была частично погашена финансовым управляющим пропорционально за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств. Полагает, что с учетом оставшейся суммы долга перед ФНС РФ (10 891, 32 руб. против учтенной в плане реструктуризации 15 755, 55 руб.) её погашение в течение 36 месяцев нецелесообразно. Считает, что план реструктуризации противоречит требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также правам и законным интересам должника и его кредиторов.
Из материалов дела, действительно, следует, что после разработки кредитором плана реструктуризации долгов должника ФИО3 от 21.04.2025 и представления его для утверждения суду, 05.03.2025 за счет поступивших в конкурсную массу денежных средств были погашены требования ПАО Банк ВТБ в сумме 539 063, 83 руб., ПАО «Сбербанк» - 102 075, 52 руб., ФНС России – 4 864, 23 руб.
И остаток кредиторской задолженности составил: ПАО Банк ВТБ в сумме 784 976,25 руб., руб., ПАО «Сбербанк» - 151 228, 05 руб., ФНС России – 10891, 32 руб., общая сумма остатка задолженности на дату утверждения плана реструктуризации составила 947 095, 72 руб. перед указанными кредиторами.
Согласно утвержденному судом плану реструктуризации, задолженность перед кредиторами составляет 1 606 352, 43 руб., подлежащая гашению ежемесячно установленной суммой пропорционально требованиям каждого.
Таким образом, доводы о превышении зафиксированной в плане суммы задолженности перед каждым кредитором фактическому размеру долга на дату его утверждения судом, принимаются апелляционным судом.
Однако, заявитель не пояснил, каким образом указанное нарушает права кредиторов и самого должника, с учетом того, что гашение обязательств в любом случае подлежит, согласно утвержденному плану реструктуризации в соответствии с графиком платежей.
При этом, как верно отмечено судом первой инстанции, произведенное финансовым управляющим частичное погашение требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества, подлежит учету при исполнении плана реструктуризации.
При данных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФНС РФ и отмены оспариваемого определения суда первой инстанции по приведенным в ней доводам отсутствуют. Доводы жалобы сводятся к несогласию кредитора с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены.
Апелляционная жалоба ФНС РФ удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 01.09.2025 по делу № А73-14092/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Ю.А. Воробьева
Е.В. Гричановская