АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар
23 апреля 2025 года Дело № А32-24824/2024
-29/-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «СВС Строй Инвест» (ИНН: <***>),
без участия сторон,
установил:
ООО СК «Технологии Инновационного Строительства» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «СВС Строй Инвест» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.08.2024г. заявление ООО СК «Технологии Инновационного Строительства» признано обоснованным, в отношении ООО «СВС Строй Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Судебное заседание проводится по итогам процедуры наблюдения.
Временный управляющий заявил ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Кредитор, - ООО СК «Технологии Инновационного Строительства», направил согласие на финансирование процедуры.
При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствуется следующим.
Согласно отчету временного управляющего с момента открытия процедуры наблюдения в отношении должника в Арбитражный суд Краснодарского края поступили и рассмотрены требования кредиторов с суммой задолженности в общем размере 13 816 599,97 руб.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.
Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.
Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании статей 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «СВС Строй Инвест» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Как следует из отчета временного управляющего и протокола собрания кредиторов, было принято решение об избрании кандидатуры ФИО1 в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу.
Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СВС Строй Инвест» (ИНН: <***>).
2. Признать ООО «СВС Строй Инвест» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство.
3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СВС Строй Инвест» (ИНН: <***>) - ФИО1 (350020, г. Краснодар, а/я 160).
Прекратить полномочия генерального директора ООО «СВС Строй Инвест» - ФИО2.
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Отчет конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 20 августа 2025 года в 11 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 503.
5. Взыскать с ООО «СВС Строй Инвест» в пользу ООО СК «Технологии Инновационного Строительства» 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
6. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
СУДЬЯ В.В. Алферовская