Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2025 года Дело № А56-42674/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
М.С. Черняковская
при ведении протокола судебного заседания секретарем Начкебия А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новосибирск, ИНН: <***>, адрес: 630008, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 52, лит. А, пом. 7н, оф. 28)
при участии:
от кредитора – ФИО1 (паспорт)
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился гражданин ФИО1 с заявлением о признании ООО «Продмакс» несостоятельным (банкротом), в котором просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>), включить в реестр требований кредиторов ООО «Продмакс» требование гражданина ФИО1 в размере 26 498 003 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 12.08.2025.
От СРО поступили сведения относительно кандидатуры финансового управляющего.
До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.
В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 12.08.2025 судебное заседание отложено на 23.09.2025 для направления запроса в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с целью получения информации о наличии (отсутствии) открытых (закрытых) расчетных счетов.
До судебного заседания в арбитражный суд от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу поступил ответ на запрос.
Определением арбитражного суда от 23.09.2025 судебное заседание отложено на 18.11.2025 для направления запроса в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский Кредитный Банк» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с целью получения информации о движении денежных средств по расчетным счетам за период с 10.05.2024 по 15.05.2025.
До судебного заседания в арбитражный суд от ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский Кредитный Банк» поступил ответ на запрос.
В настоящем судебном заседании кредитор доводы заявления поддержал в полном объеме, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 27.11.2020 по делу № А56-84606/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Определением арбитражного суда от 13.11.2023 по обособленному спору № А56-84606/2020/сд.9 применены последствия признания сделки недействительной, с общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» взыскано 26 498 003,00 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2024 определение арбитражного суда от 13.11.2023 по обособленному спору № А56-84606/2020/сд.9 отменено. Применены последствия признания сделки недействительной, с общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» взыскано 26 498 003,00 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2025 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2024 по обособленному спору № А56-84606/2020/сд.9 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
16.01.2024 арбитражным судом выдан исполнительный лист № ФС 043119700 по которому 25.03.2024 возбуждено исполнительное производство № 66622/24/78023-ИП.
Исполнительное производство прекращено 21.11.2024 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
18.02.2025 конкурсным управляющим ООО «Производственная фирма «Авангард» проведены торги в форме публичного предложения, по результатам которых 25.02.2025 между ООО «Производственная фирма «Авангард» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и гражданином ФИО1 был заключен договор уступки прав требований № ПФА/Лот 1/2025-ДЗ, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию свое право требования от ООО «Продмакс» задолженности в размере 26 498 003,00 рублей.
Определением арбитражного суда от 14.04.2025, резолютивная часть которого объявлена 09.04.2025, в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору № А56-84606/2020/сд.9 произведена замена взыскателя с ООО «Производственная фирма «Авангард» на правопреемника – гражданина ФИО1.
На дату обращения с настоящим заявлением, задолженность ООО «Продмакс» перед ФИО1 не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.
Доказательства оплаты задолженности суду также не представлены.
Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
Ввиду того, что требование кредитора подтверждено судебными актами, суд признает требование кредитора к должнику в размере 26 498 003,00 рублей основного долга обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:
- фактически прекратили свою деятельность;
- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Судом установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Продмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), зарегистрировано по адресу: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 52, лит. А, пом. 7н, оф. 28.
По состоянию на 12.05.2025 г. содержатся сведения о недостоверности адреса (места нахождения) должника (ГРН от 10.04.2024 №2247800784966), а также сведения о недостоверности лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральном директоре) (ГРН от 27.11.2023 № 2237803243203).
Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает. Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.
Согласно данным МИФНС № 27 по Санкт-Петербургу должник имеет расчетный счет № <***> открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», расчетный счет № <***> открытый в АО «Райффайзенбанк», расчетный счет № <***> открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург». Судом были направлены запросы в указанные банки о представлении сведений о движении денежных средств на расчетных счетах должника за период с 10.05.2024 по 15.05.2025. В соответствии с ответами банков операции по указанным счетам, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не проводились.
Сведений о наличии у должника недвижимого имущества в материалы дела не представлено.
Как указал заявитель, исполнительное производство 66622/24/78023-ИП от 25.03.2024 завершено 21.11.2024 на основании отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (229-ФЗ статья 46 п. 1 п.п. 4). По информации, полученной из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) за 2024 год, хозяйственная деятельность предприятием не велась, о чем свидетельствует отсутствие выручки, расходов по обычной деятельности, прочих расходов, а также чистой прибыли (убытка).
Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, согласно представленному в материалы дела согласию кредитора на финансирование расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению заявление конкурсного кредитора.
Заявленная кредитором Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16892, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5).
Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
1. Признать заявление гражданина ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» несостоятельным (банкротом) обоснованным.
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Продмакс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 18 мая 2026 года.
4. Признать требования гражданина ФИО1 в размере 26 498 003 руб. основного долга обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продмакс».
5. Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО3 (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16892, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630008, г. Новосибирск, а/я 5), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».
Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.
Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
6. Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Продмакс».
7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 19 мая 2026 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3005.
8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продмакс» в пользу гражданина ФИО1 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Черняковская М.С.