Решение по делу № А26-8800/2024 от 04.02.2025.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8800/2024

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 26 019 руб. 22 коп.,

при участии представителя ответчика – ФИО1, по доверенности от 14.01.2025,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 26 019 руб. 22 коп., в том числе: 11352,75 руб. страхового возмещения ущерба, по заявлению о возмещение ущерба 01.06.2021 № 1267/03-25/КЖКХ-и; 997, 20 руб. страхового возмещения ущерба, по заявлению о возмещение ущерба 17.12.2021 № 3003/03-25/КЖКХ-и; 4013,90 руб. страхового возмещения ущерба, по заявлению о возмещение ущерба 17.12.2021 № 3005/03-25/КЖКХ-и; 7950,10 руб. страхового возмещения ущерба, по заявлению о возмещение ущерба 17.12.2021 № 3006/03-25/КЖКХ-и; 1705,27 руб. страхового возмещения ущерба, по заявлению о возмещение ущерба 17.12.2021 № 3007/03-25/КЖКХ-и.

Определением суда от 10.10.2024 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о пропуске срока исковой давности.

Истец письменной позиции и иных документов не направил.

Определением от 04.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснил, что страховщик, рассмотрев представленные документы, признал спорные случаи страховыми, организовал осмотр, а также произвел расчет суммы страхового возмещения в соответствии со средними ценами с учетом износа на общую сумму в размере 63 346,78 руб. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска о взыскании страхового возмещения в результате ДТП.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 02.04.2021 с участием водителя автомобиля Форд Фокус, г.н. М420УР10, ФИО2 (страховой полис ААС 5061722483), муниципальному имуществу (дорожное ограждение в количестве 5 секций) причинен ущерб. Размер ущерба согласно локальной сметы составил 42 722 руб. Администрацией Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направлено заявление о возмещение ущерба от 01.06.2021 № 1267/3-25/КЖКХ-и по указанному страховому случаю.

18.06.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 31369, 25 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2021 № 1576/03-25/КЖКХ-и с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 11352,75 руб.

Письмом от 01.07.2021 № 25404/133 ответчик ответил отказом в производстве доплаты страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2021 в Петрозаводске, на наб. Варкауса, д. 3, с участием водителя, а/м Камаз, г.н. М469РЕ10, ФИО3 (страховой полис ААС № 5061172531), был причинен ущерб имуществу Петрозаводского городского округа (стойка дорожного знака). Размер ущерба согласно локальной сметы - 4656, 00 руб. Администрацией Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о возмещение ущерба от 17.12.2021 № 3003/03-25/КЖКХ-и по указанному страховому случаю.

17.01.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 3658,80 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2022 № 245/03-25/ требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 997,20 руб.

Письмом от 16.02.2022 № 5779/133 ответчик ответил отказом в производстве доплаты сумм страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2021 в г. Петрозаводске, на пр. Ленина, д. 37, с участием водителя, а/м ТОЙОТА, г.н. М6960Т ФИО4 (страховой полис ААС № 5061719232), был причинен ущерб имуществу Петрозаводского городского округа (1 секция декоративного дорожного ограждения). Размер ущерба согласно локальной сметы - 10623, 60 руб.

Администрацией Петрозаводского городского округа в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о возмещение ущерба от 17.12.202 3005/03-25/КЖКХ-и по указанному страховому случаю. 14.01.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 6609,70 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2022 № 244/03-25/КЖКХ-и с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 4013, 90 руб.

Письмом от 16.02.2022 № 5719/133 ответчик ответил отказом в производстве доплаты сумм страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.05.2021 Петрозаводске, на ул. Ключевой, д. 26, с участием водителя, а/м Ниссан, г.н. K922I ФИО5 (страховой полис РРР № 5050824525), был причинен ущерб имуществу Петрозаводского городского округа (4 секции дорожное ограждение). Размер ущерба согласно локальной сметы - 25268,40 руб.

Администрацией Петрозаводского городского округа в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о возмещение ущерба от 17.12.2023 3006/03-25/КЖКХ-и по указанному страховому случаю.

25.01.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 17318,30 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2022 № 165/03-25/КЖКХ-и с требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 7950,10 руб. Письмом от 08.02.2022 № 4425/133 ответчик ответил отказом в производстве доплаты сумм страхового возмещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.06.2021 в Петрозаводске, на наб. Варкауса, д. 15, с участием водителя, а/м Рено Сандеро, г.н. М53К ФИО6, был причинен ущерб имуществу Петрозаводского городского округа (стойка дорожного знака). Размер ущерба согласно локальной сметы - 6096,00 руб.

Администрацией Петрозаводского городского округа в адрес САО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление о возмещение ущерба от 17.12.2021 №3007/03-25/КЖКХ-и по указанному страховому случаю.

30.12.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в размере 4390,73 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2022 № 166/03-25/КЖКХ1 требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 1705,27 руб.

Письмом от 08.02.2022 № 4427/133 ответчик ответил отказом в производстве доплаты сумм страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В отношении довода ответчика о пропуске срока исковой давности судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении с права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковому заявлению Администрацией предъявлены требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим в период с апреля по июль 2021 года, по заявлениям от 01.06.2021 и 17.12.2021.

Письмом от 01.07.2021 отказывая страхователю в выплате страхового возмещения в сумме, превышающей 31369 руб. 25 коп. по заявлению о возмещении ущерба от 01.06.2021, страховая компания указала на отсутствие оснований для оплаты стоимости работ по восстановлению поврежденного имущества без учета износа. При этом исковое заявление поступило в суд 04.10.2024. В данной части суд полагает срок исковой давности пропущенным и не подлежащим удовлетворению.

В остальной части суд полагает, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, с учетом получения отказов ответчика в доплате страхового возмещения от 17.12.2021.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным в подпункте "б" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 названной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 № 5-КГ20-104-К2 прямо указано на необходимость применения названных норм и для определения размера страхового возмещения при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам.

Поскольку определенный с учетом износа размер страхового возмещения был выплачен страховой компанией в досудебном порядке в установленный срок, суд отказывает Администрации в удовлетворении иска в остальном размере.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Администрация Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.