Постановление по делу № Ф07-7862/2025 от 07.08.2025 | ФАС Северо-Западного округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года Дело № А56-115818/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Салтыковой С.С., судей Баженовой Ю.С.,

Кадулина А.В.,

при участии от Компания УСИ ВИНДА ИНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД (WUXI WINDA INTERNATIONAL CO., LTD) ФИО1 (доверенность от 26.09.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» ФИО2 (доверенность от 05.06.2025),

рассмотрев 04.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 по делу № А56-115818/2023,

установил:

Компания УСИ ВИНДА ИНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД (WUXI WINDA INTERNATIONAL CO., LTD), адрес: Китайская Народная Республика, Уси Цзянсу, 900, Цзефан Ист Роуд, Синшэн б/д, ком. 505 (далее – Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концепт Груп», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 25, лит. А, оф. 304 (далее – Общество),

2 284 334, 12 китайского юаня задолженности, 83 738,06 китайского юаня процентов, начисленных на сумму долга за период с 16.04.2023 по 24.11.2023, процентов, начисленных на сумму 2 284 334,12 китайского юаня по ставке 6% годовых за период с 25.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 24.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неправомерно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, также указывает, что Компанией не доказано исполнение встречного обязательства по предоставлению документов, являющееся основанием для оплаты поставленного товара.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

К судебному заседанию от Общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Исходя из части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 04.08.2025 подписано уполномоченными лицами. Ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержано в судебном заседании представителями обеих сторон.

Проанализировав содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции полагает, что его условия сформулированы ясно и определенно. Представленное истцом и ответчиком мировое соглашение основано на примирении сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом кассационной инстанции на согласованных сторонами условиях.

Стороны указали в мировом соглашении, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ, им известны.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемые решение и постановление, принятые по результатам рассмотрения спора по существу, подлежат отмене. На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета истцу 50 910 руб. 60 коп. госпошлины, ответчику - 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2025 по делу № А56-115818/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

Компания УСИ ВИНДА ИНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД в лице ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.09.2023, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 05.06.2025 № 57, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ для целей урегулирования спора по делу № А56-115818/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Контракту от 07.07.2016 № 105СН-16 (далее – «Контракт») и процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 6% годовых.

2. Стороны подтверждают, что по состоянию на 4 августа 2025 года задолженность Ответчика составляет 2 284 334,12 китайских юаней основного долга и 83 738,06 китайских юаней процентов, начисленных на сумму

2 284 334,12 китайских юаней по ставке 6% годовых за период с 16.04.2023 по 24.11.2023.

3. Ответчик признает и обязуется выплатить Истцу задолженность по Контракту в размере 2 284 334,12 китайских юаней, а также 83 738,06 китайских юаней процентов, начисленных на сумму 2 284 334,12 китайских юаней по ставке 6% годовых за период с 16.04.2023 по 24.11.2023 по следующему графику:

№

Размер платежа, китайские юани (CNY)

Срок погашения задолженности

350 000 CNY

не позднее 30 сентября 2025 года

183 461,10 CNY

не позднее 31 октября 2025 года

183 461,10 CNY

не позднее 30 ноября 2025 года

183 461,10 CNY

не позднее 30 декабря 2025 года

183 461,10 CNY

не позднее 31 января 2026 года

183 461,10 CNY

не позднее 28 февраля 2026 года

183 461,10 CNY

не позднее 31 марта 2026 года

183 461,10 CNY

не позднее 30 апреля 2026 года

183 461,10 CNY

не позднее 31 мая 2026 года

183 461,10 CNY

не позднее 30 июня 2026 года

183 461,10 CNY

не позднее 31 июля 2026 года

183 461,18 CNY

не позднее 31 августа 2026 года

Всего: 2 368 072,18 китайских юаней

Срок действия контракта от 07.07.2016 № 105СН-16 считается продлённым до 15.10.2026.

4. Оплата осуществляется в китайских юанях по курсу рубль/китайский юань, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа по реквизитам, указанным в пункте 7 Мирового соглашения.

5. Ответчик вправе уплатить всю или часть суммы, установленной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, досрочно. В случае, если платежи Ответчика поступают на расчетный счет Истца в размере меньшем, чем указано в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, ввиду взимания комиссий (сборов) банком Ответчика или транзитными банками (о чем Истец уведомляет Ответчика), сумма образовавшейся таким образом задолженности должна быть погашена Ответчиком путем платежа на расчетный счет Истца не позднее 31 августа 2026 года.

6. В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу проценты, начисленные на сумму просрочки по ставке 6 % годовых по день фактической

оплаты задолженности, начиная с 10-го банковского дня после даты платежа в соответствии с графиком оплаты, предусмотренным в пункте 3 Мирового соглашения.

7. Датой исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

БАНК-ПОСРЕДНИК: VTB Bank (PJSC) Moscow, VTBRRUMM БАНК-ПОЛУЧАТЕЛЬ: VTB Bank (PJSC) Shanghai Branch

КОД SWIFT: VTBRCNSH № РАСЧЕТНОГО СЧЕТА 40807156700610040883 КОД БАНКА-ПОЛУЧАТЕЛЯ 767290000018 НАЗВАНИЕ: VTB Bank (PJSC) Shanghai Branch

АДРЕС: Office 2503-2505, Shanghai Tower, 501 Middle Yincheng Road, Shanghai, China 20012

При изменении банковских реквизитов Истец обязуется уведомлять Ответчика в срок, не превышающий 5 банковских дней до даты соответствующего платежа.

8. 70% суммы государственной пошлины, оплаченной Истцом, в размере 118 791 рубль 40 копеек Ответчик уплачивает Истцу в срок до 30 сентября 2026 года; оплата осуществляется в китайских юанях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа по реквизитам, указанным в пункте 7 Мирового соглашения. Оставшиеся 30% уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 50 910 рублей 60 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета.

30% суммы расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Ответчиком при подаче кассационной жалобы по данному делу, в размере

15 000 руб. возвращается Ответчику из федерального бюджета.

9. Иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны пришли к соглашению о том, что любые иные неустойки, вытекающие из основного требования, в том числе судебные, не предъявляются сторонами.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру соглашения для Сторон, один экземпляр – для Арбитражного суда Северо-Западного округа.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны»

Производство по делу прекратить.

Возвратить Компании УСИ ВИНДА ИНТЕРНЕШНЛ КО., ЛТД (WUXI WINDA INTERNATIONAL CO., LTD) из федерального бюджета 50 910 руб. 60 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.11.2023 № 1092.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» из федерального бюджета 15 000 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.05.2025 № 342796.

Председательствующий С.С. Салтыкова

Судьи Ю.С. Баженова А.В. Кадулин