ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2023 года

Дело №А56-59642/2023

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36465/2023) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А56-59642/2023 (судья Е.В. Кожемякина), принятое

по иску ИП ФИО1

к ИП ФИО2

3-е лицо: ООО "Интернет Решения"

о взыскании компенсации, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 195 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 13 произведений изобразительного искусства, а именно «Ангел, дарящий летнее настроение», «Зимние радости», «С любовью», «Ангел душевного тепла», «Ангел удачи», «Ангел хорошего настроения», «Ангел хранитель весны», «Романтичный ангел», «От всей души тебе подарок», «Весенний ангел», «Ангел хранитель сладких снов», «Первые цветы», «Ангел нежности».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 01.09.2023 в виде резолютивной части суд взыскал с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 130 000 руб. компенсации и 4 567 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

21.09.2023 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что при определении размера компенсации судом не учтено, что в рамках дела №А56-27549/2023 ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав истца; суд снизил размер компенсации без учета фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как указывает истец, ФИО1 является известным петербургским художником, дизайнером, участником многочисленных выставок, спикером мастер-классов по живописи. Сведения о деятельности истца, а также часть его работ представлены в сети «Интернет». В частности, на сайте истца по адресу https://moozoriki-art.ru/, в группе истца в социальной сети «ВКонтакте», мессенджере «Telegram», а также на сайте www.pinterest.com. Творчеству истца посвящен видеосюжет на телеканале «Санкт-Петербург».

Авторству истца (под именем ФИО1) принадлежат живописные серии картин «Пушистый Петербург», «Котопортреты», «Музорики». Однако наибольшую популярность истец получил как автор серии картин «Солнечный ангел – хранитель земного счастья», в состав которой входит большое количество произведений.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 занимается предпринимательской деятельностью по реализации товаров для хобби и творчества, включая «картины по номерам». Указанная деятельность осуществляется ответчиком посредством маркетплейса «Ozon» (https://www.ozon.ru/) под именем продавца «Art time».

Истцом установлена продажа ответчиком товаров – картины по номерам, содержащих изображение произведений, автором которых является истец:

- «Ангел, дарящий летнее настроение» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50-505943087/?oos_search=false&sh=PJ16fS31yw;

- «Зимние радости» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 527421724/?oos_search=false&sh=PJ16fcadxQ;

- «С любовью» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 506024972/?oos_search=false&sh=PJ16fe5lJA;

- «Ангел душевного тепла» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 505940248/?oos_search=false&sh=PJ16fawK8;

- «Ангел удачи» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 260564034/?oos_search=false&sh=PJ16fV--CA;

- «Ангел хорошего настроения» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 505938667/?oos_search=false&sh=PJ16fbgdTw;

- «Ангел хранитель весны» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 505934434/?oos_search=false&sh=PJ16fdAEnw;

- «Романтичный ангел» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 505941569/?oos_search=false&sh=PJ16fWutTg;

- «От всей души тебе подарок» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 300748076/?oos_search=false&sh=PJ16fbx4gA;

- «Весенний ангел» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 297635486/?oos_search=false&sh=PJ16fXpbUw;

- «Ангел хранитель сладких снов» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 297959049/?oos_search=false&sh=PJ16faAapQ;

- «Первые цветы» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-ryzhie-solnechnye-angely-schastyachuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 455702758/?oos_search=false&sh=PJ16fROrPQ;

- «Ангел нежности» - ссылка на товар, размещенный на сайте: https://www.ozon.ru/product/kartina-ponomeram-solnechnyy-ryzhiy-angel-i-plyushevyemishki-chuvilyaeva-ryzhik-paintboy-40-50- 239143137/?oos_search=false&sh=PJ16faAM3g.

Предложение к продаже указанных товаров сопровождается размещением на соответствующих страницах сайта изображений (копий) произведений с целью показать покупателям, какая картина получится в результате раскраски.

Факты использования произведений на сайте ответчика подтверждаются следующими доказательствами: архивацией Интернет-страниц посредством сервиса «WebArchive» от 16.03.2022; распечатками Интернет-страниц от 29.07.2022, от 10.10.2022; видеоосмотром Интернет-страниц от 05.08.2022, от 27.03.2023 (доступны для просмотра и скачивания на облачном сервисе «Яндекс.Диск» по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/T3BlvnwuSPW--Q); протоколом автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от 02.02.2023.

Претензия истца с требованием прекратить деятельность по использованию произведений, удалить с сайта сети Интернет изображения произведений и выплатить правообладателю компенсацию за нарушение исключительного права оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Суд счел возможным снизить размер компенсации и взыскал с предпринимателя 130 000 руб. компенсации.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Указанной правовой нормой к объектам авторских прав отнесены, в частности, произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии с пунктом 55 Постановления №10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 2 Информационного письма № 122 и положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Факт публичной демонстрации, предложения к продаже и фактической продажи ответчиком товаров, содержащих изображения, тождественные защищаемым истцом произведениям изобразительного искусства, подтверждается, в частности, представленными в материалы дела скриншотами страниц сети Интернет, кассовыми чеками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных права подтвержден.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 62 Постановления № 10, разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемой ситуации в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит определению за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда), размер которой определен исходя из факта совершения ответчиком 13 нарушений в сумме 195 000 руб. (по 15 000 руб. за каждое нарушение).

В отзыве на иск ответчик просил снизить размер компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Взыскание с нарушителя исключительного права компенсации в размере значительно ниже затрат на защиту исключительного права, которые вынужден нести правообладатель, ограничивает возможность защиты интеллектуальной собственности, и не только не обеспечит восстановления имущественной сферы истца, но и не будет способствовать достижению публично-правовой цели - стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение необоснованных преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, учитывая характер нарушений, длительность допущенного нарушения, степень вины нарушителя, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признал обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности, взыскание с ответчика компенсации в размере 130 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение).

Апелляционный суд, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает заявленный размер компенсации обоснованным, соответствующим принципам разумности и соразмерности.

Вопреки мнению истца, обстоятельства того, что в рамках иных дел ответчик уже ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав иного правообладателя, также не влияют на возможность снижения компенсации на основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ (постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 по делу № А21-7271/2020).

Довод подателя жалобы о необоснованности размера удовлетворенных исковых требований, не может быть принят во внимание, поскольку определение размера подлежащей взысканию компенсации осуществлено судом первой инстанции исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении № 10, в рамках своих полномочий на основании исследования и оценки, представленных в материалы дела доказательств в совокупности, а взысканная с ответчика сумма компенсации мотивирована надлежащим образом, признана соразмерной допущенному нарушению и разумной с учетом представленных доказательств. Нарушений судом норм материального права при установлении размера компенсации судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2023 по делу № А56-59642/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская