ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Москва
29 января 2025 г.
Дело № А40-104520/24-171-219Б
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2025
Полный текст определения изготовлен 29 января 2025
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "Сбербанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПЁС ДА ЛИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
при участии: согласно протокола
УСТАНОВИЛ:
Определением от 16.05.2024 заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 24.06.2024 года заявление о признании должника несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 125464, г. Москва, а/я 69).
В настоящем судебном заседании рассматривается дело по существу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
От временного управляющего в материалы дела поступили материалы отчета временного управляющего и первого собрания кредиторов должника.
Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.
Согласно сведениям, из государственных, регистрационных органов, кредитных организаций, документации представленной руководителем должника, в отношении ООО «ПЁС ДА ЛИС» имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющем не выявлено.
Таким образом, целесообразно ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ПЁС ДА ЛИС» ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
При этом, в случае внесения конкурсными кредиторами денежных средств, достаточных на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, а также на возмещение текущих расходов по делу о банкротстве целесообразно ходатайствовать перед судом о введении конкурсного производства с целью проведения мероприятий о признании сделок должника недействительными.
На состоявшемся собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении саморегулируемой организации ПАУ ЦФО (ИНН: <***>) из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В части вопроса финансирования следующей процедуры выводы суда следующие.
Судом установлено, что на депозитом счете Арбитражного суда города Москвы внесены денежные средства за первую процедуру в размере 250 000 руб., за следующую процедуру денежные средства для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу не внесены.
Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющем не выявлено.
Ввиду указанного, суд предупреждает конкурсного управляющего ФИО1, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
При таких обстоятельствах с учетом разъяснений п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 суд возлагает негативные последствия отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для возмещения расходов по делу о банкротстве, на самого управляющего.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ООО "ПЁС ДА ЛИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27.08.2025.
Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО1 (член ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 125464, г. Москва, а/я 69).
Арбитражному управляющему до 20.08.2025 (указать срок окончания процедуры для идентификации корреспонденции):
- представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий.
Отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания
в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется конкурсное производство,
а также по вопросу вынесения в отношении управляющего частного определения.
- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.
Суд разъясняет: при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ООО "ПЁС ДА ЛИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья:
Р.Т. Абреков