Арбитражный суд Пензенской области
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, сайт суда: www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-12507/2024
06 марта 2025 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобзевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (03.03.1969 г/р., место рождения: с. Науглем Исфаринского р-наТаджикистан, место регистрации и жительства: Луговая ул., 23 д., Гольцовка с., Лунинский р-н, Пензенская область, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В обоснование заявления ФИО2 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 259 946,87 руб., просроченной свыше трех месяцев.
В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены кредитные отчеты, постановление об объединении исполнительного производства в сводное, сведения с официального сайта ФССП России, а также иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Определением суда от 10 января 2025 года после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 06 марта 2025 года.
05 марта 2025 года Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2
28 февраля 2025 года от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснения с приложением чека от 24.02.2025 о внесении денежных средств на депозит суда.
Должник в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Согласно материалам дела гражданин ФИО2, 03.03.1969 г/р, зарегистрированный по адресу: Луговая ул., 23 д., Гольцовка с., Лунинский р-н, Пензенская область, имеет неисполненные денежные обязательства:
- перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа от 28.08.2021 с суммой задолженности в размере 43 862,50 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 02.10.2024,
- перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа от 25.08.2021 с суммой задолженности в размере 32 160,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.10.2024,
- перед ООО МФК «МигКредит» по договору займа от 23.09.2021 с суммой задолженности в размере 25 657,60 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.10.2024,
- перед ООО ПКО «ИнтелКоллект» по договору займа от 31.08.2021 с суммой задолженности в размере 28 012,50 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.10.2024,
- перед АО «ТБанк» по кредитному договору от 09.08.2018 с суммой задолженности в размере 67 729,60 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета по состоянию на 03.10.2024,
- перед ООО «Аскалон» по договору займа от 21.08.2021 с суммой задолженности в размере 15 500,00 руб., сведения о задолженности в материалы дела не представлены, данная задолженность должником признается,
- перед ООО МКК «Бустра» по договору займа от 05.09.2021 с суммой задолженности в размере 12 000,00 руб., сведения о задолженности в материалы дела не представлены, данная задолженность должником признается,
- перед ООО ПКО «РСВ» по договору займа от 20.08.2021 с суммой задолженности в размере 13 007,00 руб., сведения о задолженности в материалы дела не представлены, данная задолженность должником признается.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО2 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 237 929,20 руб.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, акционером (участником) юридического лица не является.
ФИО2 официально не трудоустроен, согласно материалам дела должник состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Пензенской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, доход за 2024 год отсутствует.
Должник состоит в браке с ФИО4, 10.09.1995 г/р (свидетельство о заключении от 29.04.2095), имеет несовершеннолетнего ребенка 2012 г/р, проживает по адресу регистрации.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 19.11.2024 ФИО2, 03.03.1969 г/р, судимостей не имеет.
ФИО2 в материалы дела представлены сведения о сделках, совершенных в течение трех лет до даты подачи заявления в суд:
- 04.03.2024 отчуждение по договору купли-продажи земельного участка, площадью 514+/-4.63 кв.м., кадастровый номер: 58:29:1005010:2969, адрес: г. Пенза, с/т «Север», участок №593,
- 04.03.2024 отчуждение по договору купли-продажи жилого дома, площадью 15 кв.м., кадастровый номер: 58:29:1005010:8746, адрес: г. Пенза, с/т «Север», строение №593,
- 01.09.2021 отчуждение по договору купли-продажи транспортного средства «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, 2005 года выпуска.
Филиалом ППК «Роскадастр» по Пензенской области в материалы дела представлено уведомление об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости.
Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения о том, что в Лунинском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении в отношении должника находится 47 исполнительных производства (взыскатели: ООО «СФО Титан», УФССП России по Пензенской области, УФК по Пензенской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, АО «ТБанк», УФНС по Пензенской области).
Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Пензенской области представлены сведения о том, что по состоянию на 23.01.2025 за ФИО2, зарегистрирован автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.
15.02.2021 совершена сделка по отчуждению автомобиля марки «ВАЗ 21150», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***> на основании договора купли-продажи, совершенного в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, стоимость сделки 57 000 рублей.
Предоставить договор купли-продажи транспортного средства от 15.02.2021 не представляется возможным в связи с тем, что регистрационное действие совершалось в МРЭО ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО2, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В письменном заявлении арбитражный управляющий ФИО3 выразила свое согласие на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении ФИО2
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим ФИО2.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.
Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ предусмотрены права финансового управляющего, получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 ст. 213.9), на это следует указывать в резолютивной части решения суда о признании должника банкротом.
В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве) финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества, собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети должника (Определение ВС РФ от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2)).
На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника ФИО2, супруги должника ФИО4 и несовершеннолетнего ребенка должника из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Поскольку в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО6, 25.08.2012 г/р (свидетельство о рождении серии <...> от 04.09.2012), подтверждающая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 66, 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
Признать гражданина ФИО2 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, сроком до 06 сентября 2025 года.
Утвердить ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603000 г. Нижний Новгород, а/я 59, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16240) финансовым управляющим гражданина ФИО2 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
Обязать финансового управляющего ФИО3:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему ФИО3 представить в Арбитражный суд Пензенской области:
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае непредставления финансовым управляющим ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считать продленным на шесть месяцев.
Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника – гражданина ФИО2, 03.03.1969 г/р, супруги должника – гражданки ФИО4, 10.09.1995 г/р, несовершеннолетнего ребенка должника – ФИО6, 25.08.2012 г/р, из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Управления социальной защиты населения администрации Лунинского района (Юбилейная ул., 39 д., Лунино р.п., Лунинский р-н, Пензенская область).
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Н.А. Балябина